III sesja Keisarnoud

[Andrzej Ordyński]

Wasze Imperatorskoje Wieliczestwo, Szanowni Delegaci @Obywatel Nan Di, Drodzy Przyjaciele Imperium!

Rozpoczynamy III sesję Keisarnoudu w momencie niełatwym — nie w szczycie naszej aktywności, nie w okresie demograficznego rozkwitu, lecz w czasie, który wymaga od nas wytrwałości, odwagi i wizji. Imperium Nandyjskie nie znajduje się dziś w swojej najwyższej formie, ale właśnie dlatego ta sesja nabiera szczególnego znaczenia. Liczę na owocne obrady, które nie tylko podtrzymają ducha wspólnoty, lecz także wyznaczą kierunki dalszego rozwoju.

W ostatnich miesiącach dokonano rzeczy istotnych. Kraj został uporządkowany — zarówno strukturalnie, jak i symbolicznie. Nasza pozycja na arenie międzynarodowej uległa wzmocnieniu, a wysiłki włożone w rozwój fabularny przyniosły konkretne efekty. Choć wiele jeszcze przed nami, już teraz wyraźnie widać poprawę. To nie jest tylko chwilowy impuls — to fundament, na którym możemy budować przyszłą aktywizację.

Dokonane uporządkowanie nie jest celem samym w sobie. To punkt wyjścia. To zaproszenie do działania. Keisarnoud, jako serce naszej wspólnoty, ma dziś szansę tchnąć nową energię w Imperium. Niech ta sesja będzie przestrzenią dla idei, dla współpracy i dla odważnych decyzji.

Z nadzieją otwieram III sesję Keisarnoudu.

[Borys Zamycki]

Szanowni zgromadzeni,

 

zapowiadając III sesję Keisarnoudu, JE Chengxiang Andrzej Ordyński zaproponował opracowanie ustawy o obywatelstwie Nan Di. Proponuję rozpocząć opracowanie od nakreślenia ogólnych zasad. Ja bym to widział tak:

 

• Obywatelstwo nadaje i odbiera wyłącznie Imperator lub Chengxiang - to wynika wprost z Konstytucji.
  
  
• Obywatelstwo może być nadane osobie, która złożyła przysięgę obywatelską na wierność Imperatorowi i Nan Di oraz w ciągu ostatnich 5 dni poprzedzających złożenie przysięgi, napisała co najmniej 3 merytoryczne posty w działach Nan Di.
  
  
• W szczególnie uzasadnionych przypadkach, Imperator lub Chengxiang może zwolnić kandydata na obywatela z wymogu napisania 3 merytorycznych postów w ciągu 5 dni przed złożeniem przysięgi obywatelskiej. Nie może go jednak zwolnić z samej przysięgi obywatelskiej.
  
  
• Obywatelstwo może być odebrane osobie, która nie przejawia żadnej aktywności w działach nandyjskich przez 4 miesiące.
  
  
• Odebranie obywatelstwa może również nastąpić jako środek karny za przestępstwo godzące bezpośrednio w ciągłość władzy, bezpieczeństwo lub integralność terytorialną Nan Di. Imperator / Chengxiang może odebrać obywatelstwo w tym trybie z własnej inicjatywy lub na wniosek sądu bądź Keisarnoudu.
  
  
• W przypadku gdy Imperator / Chengxiang zamierza odebrać obywatelstwo członkowi Keisarnoudu, powołując się na przesłankę o popełnieniu przez tego członka przestępstwa przeciwko Nan Di, powinien przed podjęciem decyzji dać pozostałym członkom Keisarnoudu co najmniej 48 godzin na wypowiedzenie swojej opinii - z wyjątkiem sytuacji, kiedy to sam Keisarnoud zawnioskował o odebranie obywatelstwa.
  
  
• Chengxiang nie może odebrać obywatelstwa aktualnie urzędującemu Imperatorowi.

 

Dodatkowo,  proponuję następującą zmianę w Konstytucji:

 

Art. 4. [Imperator]1. Imperator stoi ponad wszystkimi obywatelami Nan Di. Strzeże spójności i nierozerwalności Państwa Nandyjskiego. Dba, aby wydawane wyroki były sprawiedliwe. Nadaje i odbiera obywatelstwo nandyjskie na podstawie Ustawy o obywatelstwie. (...)

[Andrzej Ordyński]

• Obywatelstwo może być nadane osobie, która złożyła przysięgę obywatelską na wierność Imperatorowi i Nan Di oraz w ciągu ostatnich 5 dni poprzedzających złożenie przysięgi, napisała co najmniej 3 merytoryczne posty w działach Nan Di.
  
  
•  

Przysięga na wierność niewątpliwie konieczna, ale czy 3 posty w 5 trzech dni też? Nie skłaniałbym się do tego.

• Obywatelstwo może być odebrane osobie, która nie przejawia żadnej aktywności w działach nandyjskich przez 4 miesiące.
  
  
•  

Tak, to chyba rozsądny termin. Nie ma sensu zbyt pochopnie odbierać obywatelstw. W końcu w brodryjskim kręgu kulturowym długotrwałe realiozy są czymś naturalnym. 😉

• Odebranie obywatelstwa może również nastąpić jako środek karny za przestępstwo godzące bezpośrednio w ciągłość władzy, bezpieczeństwo lub integralność terytorialną Nan Di. Imperator / Chengxiang może odebrać obywatelstwo w tym trybie z własnej inicjatywy lub na wniosek sądu bądź Keisarnoudu.
  
  
•  

Popieram.

Chengxiang nie może odebrać obywatelstwa aktualnie urzędującemu Imperatorowi.

To oczywiste. Natomiast warto byłoby ustaliić, czy nadawaniem obywatelstwa zajmuje się Imperator, czy Chengxiang. Obaj jednocześnie nie powinni mieć tego uprawnienia, bo mogłaby powstać sytuacja "kto pierwszy ten lepszy", a to nieco niepoważne. 

[Borys Zamycki]

Przysięga na wierność niewątpliwie konieczna, ale czy 3 posty w 5 trzech dni też? Nie skłaniałbym się do tego.

Chodziło mi o to, żeby uniknąć pochopnego rozdawania obywatelstw i ograniczyć przypadki, kiedy ktoś dostaje obywatelstwo i tyle go widzieli. Choć w sumie jak tak teraz myślę, to faktycznie możemy dać sobie spokój z tym wymogiem 3 postów.

Tak, to chyba rozsądny termin. Nie ma sensu zbyt pochopnie odbierać obywatelstw. W końcu w brodryjskim kręgu kulturowym długotrwałe realiozy są czymś naturalnym. 😉

Dokładnie. Ustawa zakłada jedynie możliwość odebrania obywatelstwa po takim terminie. Możliwość, a nie konieczność czy automatyczne wygaśnięcie. W każdym przypadku to Imperator by indywidualnie decydował, czy dłuższa realioza danego obywatela jest wystarczającym powodem, by odbierać obywatelstwo.

Natomiast warto byłoby ustaliić, czy nadawaniem obywatelstwa zajmuje się Imperator, czy Chengxiang. Obaj jednocześnie nie powinni mieć tego uprawnienia, bo mogłaby powstać sytuacja "kto pierwszy ten lepszy", a to nieco niepoważne. 

Zakładam, że Chengxiang mógłby nadawać (oraz odbierać) obywatelstwa wyłącznie wtedy, gdy pełni obowiązki Imperatora.

[Peetri Romanaav]

Szanowni,

Widzę to tak, abyśmy wrócili do starych sprawdzonych metod. Bardzo dobrze zauważyłem tutaj Szanowny Zamycki, że warto by było postawić na jakościowych obywateli. Nie zauważyliście, że wartość tak zwanego obka na przestrzeni lat spadła? Nikt już nie walczy o obywatelstwo żadnego kraju! Ba! Jedynym krajem, w którym dalej trzyma się jakieś normy jest Kotlina Edelweiss, gdzie trzeba zapracować na obywatelstwo. Dlatego uważam że powinniśmy wprowadzić wymóg 5-ciu dni aktywnego działania, albo napisania określonej ilości postów. Nie róbmy z Nan Di kolejnej pożal się Tekno nacji, gdzie "obek" będzie za darmo. 

Tutaj nadmienię, też że brakuje nam spisu obywateli i poprawnie nadanych rang na forum. Zabiorę się do tego na dniach. I też pytanie, czy sygnować nasz spis ludności tak jak dane demograficzne, czy odpuścić sobie wklejanie znaczaka w prawym dolnym rogu?