Interpelacja do pełniącego obowiązki Prezesa Rady Ministrów

[Damiano Robingren]

Szanowny Panie Prezydencie,

Działając na podstawie Art. 91 w zw. z Art. 66 Konstytucji, chciałbym prosić o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania dotyczące możliwości naruszenia obowiązków wynikających z Art. 64 pkt 1 oraz Art. 44 pkt 6 Konstytucji.

1. Na jakiej podstawie i z jakich przyczyn Pan Prezydent od dnia 31 stycznia br. nie dokonał desygnacji nowego Premiera, co jest Pana bezpośrednim obowiązkiem wynikającym z Artykułu 64 pkt 1 Konstytucji?
   
   
2. W jaki sposób przewlekłe utrzymywanie stanu wakatu na urzędzie Premiera i kumulacja władzy wykonawczej w rękach Prezydenta wpływa na realizację obowiązku stania na straży trwałości i stabilności kraju, o którym mowa w Artykule 44 pkt 6?
   
   
3. Czy Pan Prezydent potwierdza, że zwłoka w desygnacji Premiera ma na celu doprowadzenie do paraliżu decyzyjnego Kongresu i w konsekwencji do jego rozwiązania na podstawie Artykułu 64 pkt 4?
   
   
4. Kiedy dokładnie Pan Prezydent zamierza wywiązać się ze swojej konstytucyjnej roli i przedstawić Kongresowi kandydata na Premiera, aby umożliwić rozpoczęcie procedury wotum zaufania?

Jednocześnie zważywszy na Art. 91 Konstytucji pod niniejszą interpelacją musi podpisać się grupa co najmniej 3 obywateli, do czego gorąco zachęcam.

DW: @Bolesław Kirianóo von Hohenburg

[Elisa von Rozmarinowa]

Szanowny Panie Prezydencie,

Działając na podstawie Art. 91 w zw. z Art. 66 Konstytucji, chciałbym prosić o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania dotyczące możliwości naruszenia obowiązków wynikających z Art. 64 pkt 1 oraz Art. 44 pkt 6 Konstytucji.

1. Na jakiej podstawie i z jakich przyczyn Pan Prezydent od dnia 31 stycznia br. nie dokonał desygnacji nowego Premiera, co jest Pana bezpośrednim obowiązkiem wynikającym z Artykułu 64 pkt 1 Konstytucji?
   
   
2. W jaki sposób przewlekłe utrzymywanie stanu wakatu na urzędzie Premiera i kumulacja władzy wykonawczej w rękach Prezydenta wpływa na realizację obowiązku stania na straży trwałości i stabilności kraju, o którym mowa w Artykule 44 pkt 6?
   
   
3. Czy Pan Prezydent potwierdza, że zwłoka w desygnacji Premiera ma na celu doprowadzenie do paraliżu decyzyjnego Kongresu i w konsekwencji do jego rozwiązania na podstawie Artykułu 64 pkt 4?
   
   
4. Kiedy dokładnie Pan Prezydent zamierza wywiązać się ze swojej konstytucyjnej roli i przedstawić Kongresowi kandydata na Premiera, aby umożliwić rozpoczęcie procedury wotum zaufania?

Jednocześnie zważywszy na Art. 91 Konstytucji pod niniejszą interpelacją musi podpisać się grupa co najmniej 3 obywateli, do czego gorąco zachęcam.

DW: @Bolesław Kirianóo von Hohenburg

Artykuł 44. Prezydent II Federacji Nordackiej: ➡️ z pkt 7. czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, praw człowieka i praw obywatela: to złamał prawo kosntytucyjne no ten Prezydent dodam, bo powstał chaos i zdeorganizacja w II Federacji Nordackiej w tym powiem że konstytucja mówi że ➡️ Artykuł 30. 1. Każdy obywatel ma obowiązek chronić państwo w przypadku zagrożenia jego niepodległości lub integralności. bo jak czytam bo państwo przez to osłabionie bo jest Prezydent Zwierzchnikiem Sił Zbrojnych ➡️ w tym jaki sposób przewlekłe utrzymywanie stanu wakatu na urzędzie Premiera i kumulacja władzy wykonawczej w rękach Prezydenta wpływa na realizację obowiązku stania na straży trwałości i stabilności kraju, o którym mowa w Artykule 44 pkt 6. to są wszystkie czyny połączone tak mówiąc ➡️Artykuł 32. Każdy obywatel ma obowiązek przestrzegać złożonej przysięgi obywatelskiej. W tym ja się pod tym podpisuję: Art. 91 Konstytucji pod niniejszą interpelacją musi podpisać się grupa co najmniej 3 obywateli, do czego gorąco zachęcam.

[Użytkownik Usunięty 233511]

/-/ KVW-D

[Kamiljan de Harlin]

Informacyjnie wrzucę wymienione w interpelacji przepisy. Nie musicie ich szukać, bo znalazłem je za Was:

Artykuł 66.

W czasie gdy urząd Premiera pozostaje nieobsadzony, do momentu powołania nowego Premiera, jego obowiązki pełni Prezydent, a Kancelaria Prezydenta pełni rolę Rady Ministrów.

Artykuł 91.

Kongresmeni, Prezydent i grupa co najmniej 3 obywateli może zadawać pytania członkom Rady Ministrów w formie interpelacji. Interpelacje dotyczyć mogą spraw związanych z funkcjonowaniem władzy wykonawczej i podejmowanych działań, a obecny w kraju członek Rady Ministrów ma obowiązek udzielić na nie odpowiedzi pod groźbą odpowiedzialności karnej w ciągu 7 dni od momentu otrzymania zapytania lub w ciągu 7 dni od momentu powrotu do kraju.

Artykuł 64.

1. W pierwszym kroku wyboru rządu Prezydent desygnuje Premiera.

2. Desygnowany przez Prezydenta Premier obiera skład Rady Ministrów i zwraca się do Kongresu z prośbą o wyrażenie wotum zaufania dla jego rządu.

3. Kongres wyraża wotum zaufania dla Premiera bezwzględną większością głosów. Jeśli taka większość nie zostanie osiągnięta, Rada Ministrów podaje się do dymisji, a Kongres niezwłocznie powołuje w  drugim kroku nowego Premiera bezwzględną większością głosów.

4. Jeśli w ciągu 10 dni Kongres nie zdoła powołać nowego Premiera, a nie wyraził wotum zaufania Premierowi desygnowanemu przez Prezydenta, Kongres zostaje rozwiązany.

Teraz moja ocena merytoryczna interpelacji.

Na jakiej podstawie i z jakich przyczyn Pan Prezydent od dnia 31 stycznia br. nie dokonał desygnacji nowego Premiera, co jest Pana bezpośrednim obowiązkiem wynikającym z Artykułu 64 pkt 1 Konstytucji?

Przytoczone przepisy nie obligują Prezydenta do desygnacji nowego Premiera po dymisji dotychczas urzędującego Premiera w toku kadencji. Konstytucja nakłada na Prezydenta ścisły obowiązek desygnacji Prezydenta tylko w przypadku, gdy Kongres zbiera się na inauguracyjne posiedzenie nowej kadencji. Obowiązek ten jest jasno określony w Artykule 47.: Wraz z wydaniem dokumentu o zarządzeniu posiedzenia inauguracyjnego, Prezydent desygnuje nowego Premiera, a dotychczasowa Rada Ministrów podaje się do dymisji. Przepis jest jednoznaczny - Prezydent musi desygnować nowego Premiera, JEŚLI rozpoczyna się nowa kadencja Kongresu. Nie mówi jednak nic o tym, że pojawienie się wakatu na stanowisku Premiera w trakcie trwania kadencji Kongresu, już po posiedzeniu inauguracyjnym, miałoby obligować Prezydenta do desygnacji Premiera. 

Konieczność wydania dokumentu o posiedzeniu inauguracyjnym jest warunkiem koniecznym do zaistnienia obowiązku desygnacji Premiera przez Prezydenta. Jeśli taki warunek nie zaistnieje, to nie mamy do czynienia z takim obowiązkiem.

p - nowa kadencja kongresu

q - prezydent musi desygnować Premiera

p <=> q (mamy obustronną implikację: jeśli P to Q, jeśli Q to P, jeśli nie Q to nie P, jeśli nie P to nie Q.

Czy Pan Prezydent potwierdza, że zwłoka w desygnacji Premiera ma na celu doprowadzenie do paraliżu decyzyjnego Kongresu i w konsekwencji do jego rozwiązania na podstawie Artykułu 64 pkt 4?

Artykuł 64. ust. 4. nie ma zastosowania w tym przypadku, co wynika z analizy logicznej.

(P) Jeśli w ciągu 10 dni Kongres nie zdoła powołać nowego Premiera ORAZ (Q) Kongres nie wyraził wotum zaufania Premierowi desygnowanemu przez Prezydenta WTEDY (R) Kongres zostaje rozwiązany.

P i Q muszą zaistnieć jednocześnie, aby doszło do R. Kongres wyraził wotum zaufania Premierowi desygnowanemu przez Prezydenta, więc ten przepis nie będzie w stanie rozwiązać bieżącej kadencji Kongresu. 

Poza tym, podpisuję się pod interpelacją, aby nadać jej charakteru zobowiązującego dla Prezydenta.

Wrzucam swoją opinię:

W jaki sposób przewlekłe utrzymywanie stanu wakatu na urzędzie Premiera i kumulacja władzy wykonawczej w rękach Prezydenta wpływa na realizację obowiązku stania na straży trwałości i stabilności kraju, o którym mowa w Artykule 44 pkt 6?

Nie widzę w tym osobiście żadnego konfliktu.

DW: @Damiano Robingren@Bolesław Kirianóo von Hohenburg@Elisa Prakopenka@Waksman

[Damiano Robingren]

Nie widzę w tym osobiście żadnego konfliktu.

ja po prostu zabiegam o interpelację no przecież to nie jest żadna sprawa sądowa tylko chciałbym legalnie poznać opinię Pana Prezydenta