Forum Nordaty

Również.

Dobrze skoro udało się wypracować satysfakcjonujące wszystkich porozumienie możemy przejść do głosowania na projektem uchwały autorstwa pana @Waksman wraz z zaproponowanymi poprawkami.

GŁOSOWANIE 

Projekt Uchwały:

Albert Fryderyk de Espada: ZA

Maximilian von Stirlitz:

Natasya ?sa Waksman-Dëter von Sarm:

Poprawka:

Albert Fryderyk de Espada: ZA

Maximilian von Stirlitz:

Natasya ?sa Waksman-Dëter von Sarm:

@Poseł na Sejmproszę o oddanie głosu w przeciągu 24h, głosowanie zakończymy 23.11.2021 o godzinie 18:00.

GŁOSOWANIE 

Projekt Uchwały:

Albert Fryderyk de Espada: ZA

Maximilian von Stirlitz:

Natasya ?sa Waksman-Dëter von Sarm:ZA

 

Poprawka:

 

Albert Fryderyk de Espada: ZA

Maximilian von Stirlitz:

Natasya ?sa Waksman-Dëter von Sarm ZA

Korzystając z możliwości przedłużamy głosowanie o kolejne 24h i prosiłbym posła @Maximilian von Stirlitz o oddanie głosu.

Cóż, większość potrzebna do zatwierdzenia przez Sejm uchwały została już osiągnięta, więc ja osobiście nie widzę sensu przedłużanie głosowania, bo głos Pana Posła von Stirlitza dużo by nie zmienił...

Przechodząc dalej przyjżymy się projektowi ustawy o Ewidencji Instytucji autorstwa pana @Waksman

projekt Ustawa o Ewidencji Instytucji

z dnia xx xx 2021

ROZDZIAŁ I

[Informacje ogólne]

Art. 1. Ewidencja Instytucji jest elementem systemów informatycznych IV Republiki Muratyki, w którym prowadzi się ewidencję wszystkich przedsiębiorstw zarejestrowanych na terenie IV Republiki Muratyki.

Art. 2. Prawo dodawania przedsiębiorstw do Ewidencji Instytucji posiada Prezydent IV Republiki Muratyki, minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki oraz pracownicy Państwowych Służb Informatycznych.

Art. 3. Ewidencja Instytucji podlega bezpośrednio pod zarząd Państwowych Służb Informatycznych.

ROZDZIAŁ II

[Rejestracja instytucji]

Art. 4. Każdy mieszkaniec IV Republiki Muratyki ma prawo do zarejestrowania instytucji, aby ta widniała w Ewidencji Instytucji.

Art. 5. Rejestracja instytucji odbywa się poprzez wniosek w Urzędzie Wniosków, w którym petent musi podać poniższe informacje:

1. Nazwa instytucji,
   
   
2. Właściciel instytucji,
   
   
3. Typ instytucji (instytucja prywatna, instytucja państwowa, gazeta, partia polityczna),
   
   
4. Logo instytucji.

Art. 6. Rozpatrywaniem wniosków o rejestrację instytucji zajmuje się minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki. W przypadku gdy taka osoba nie jest powołana rozpatrywaniem wniosków zajmuje się Prezydent IV Republiki Muratyki.

Art. 7. Po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku Prezydent, minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki lub pracownik Państwowych Służb Informatycznych mają prawo do założenia profilu instytucji w Ewidencji Instytucji.

ROZDZIAŁ III

[Archiwizacja instytucji]

Art. 8. Gdy właściciel danej instytucji nie będzie obecny na forum IV Republiki Muratyki przez min. miesiąc Prezydent lub minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki może wystąpić do Państwowych Służb Informatycznych z wnioskiem o archiwizację instytucji.

Art. 9. Poprzez archiwizację instytucji rozumie się przeniesienie profilu instytucji do kategorii "Archiwum" w bazie danych Ewidencji. Archiwum jest ogólnodostępną kategorią, do której wgląd ma każdy. Zabrania się całkowitego usuwania instytucji z Ewidencji oraz Archiwum.

Art. 10. Właściciel zarchiwizowanej instytucji może zawnioskować do Państwowych Służb Informatycznych o zmianę statusu instytucji na aktywną po swoim powrocie, ale nie wcześniej niż tydzień od powrotu na forum IV Republiki Muratyki.

ROZDZIAŁ IV

[Dokonywanie zmian w profilu instytucji]

Art. 11. Właściciel danej instytucji ma prawo do zmian niektórych danych w jej profilu. Tymi danymi są:

1. Opis instytucji,
   
   
2. Nazwa stanowiska właściciela instytucji.

Art. 12. W przypadku zmiany loga, nazwy lub siedziby instytucji należy zwrócić się z prośbą o dokonanie zmian do Państwowych Służb Informatycznych w specjalnym wątku na forum.

ROZDZIAŁ V

[Przepisy końcowe]

Art. 13. Zobowiązuje się Państwowe Służby Informatyczne, aby po uchwaleniu ustawy zrealizowały jej postanowienia w artykułach 5, 9 oraz 12.

Art. 14. Ustawa wchodzi w życie w dzień ogłoszenia.

Proszę bardzo o zapozanie się z jego treścią oraz złożenie ewentualnych poprawek jeżeli takowe wystąpią.

Szanowny Panie Marszałku,

Wysoka Izbo!

Po pierwsze - Ewidencja Instytucji w takiej formie, według mnie, jest zdecydowanie atrakcyjniejsza niż prowadzenie tego typu rzeczy w osobnym wątku na forum tak, jak to było w Federacji Nordackiej, Unii Trzech Narodów czy chociażby w III Republice Muratyki. Wykorzystałem to, że posiadamy teraz silnik, który jest o wiele bardziej przystosowany do takich prostych projektów, co poskutkowało powstaniem EI.

Po drugie - tego specjalnie w projekcie ustawy nie zawarłem bo chciałem to przedyskutować z szanownymi Posłami. Chodzi tutaj o "numer ewidencji". Chciałbym, aby każda instytucja w systemie posiadała swój numer, który niekoniecznie musi być ciągiem samych losowych cyfr. Musimy określić jakie typy instytucji będą posiadały swoje profile w Ewidencji, a jakie nie. Te już obecne w systemie to - miejscowość, partia polityczna, instytucja państwowa oraz instytucja prywatna - czy oprócz tych czterech typów dodajemy coś jeszcze? Kolejna sprawa to sam wygląd takiego numeru. Na pewno musi zaczynać się on od liter określających typ instytucji (np. instytucja prywatna - IPR; instytucja państwowa - IPA), jakiś pomysł na ogólny wygląd numeru? Bardzo proszę wszystkich @Obywateli a w szczególności szanownych @Poseł na Sejm o aktywne uczestnictwo w tej debacie. Dziękuję.

Ponownie apeluję do @Poseł na Sejm oraz @Marszałek Wielki o aktywność w debacie... I nie chodzi mi tu o wypowiedzi typu "popieram" czy "popieram poprzednika" tylko o konkretne wypowiedzi dotyczące projektu oraz pytań, które zadałem w swojej wypowiedzi. Jak tak dalej pójdzie to trzeba będzie zawnioskować o samorozwiązanie Sejmu, bo w takim składzie gdzie Wysoki Sejm ma, za przeproszeniem, gdzieś debaty, to nie ma sensu.

Jeszcze raz proszę @Poseł na Sejm o aktywne uczestnictwo w debacie. Dziękuję.

Waksman pisze: 25 lis 2021, 9:25Ponownie apeluję do @Poseł na Sejm oraz @Marszałek Wielki o aktywność w debacie... I nie chodzi mi tu o wypowiedzi typu "popieram" czy "popieram poprzednika" tylko o konkretne wypowiedzi dotyczące projektu oraz pytań, które zadałem w swojej wypowiedzi. Jak tak dalej pójdzie to trzeba będzie zawnioskować o samorozwiązanie Sejmu, bo w takim składzie gdzie Wysoki Sejm ma, za przeproszeniem, gdzieś debaty, to nie ma sensu.

Jeszcze raz proszę @Poseł na Sejm o aktywne uczestnictwo w debacie. Dziękuję.

Bez obaw panie prezydencie, szykuję wypowiedź odnośnie pańskiej propozycji systemu ewidencji. Proszę jedynie o chwilę cierpliwości.