Strona 2 z 3

Re: Kodeks cywilny

: 29 lut 2024, 18:32
autor: Leonid Repulijski
Piotr Jankowski pisze: 23 lut 2024, 15:43

Mieszkaniec przestaje być mieszkańcem wraz z nabyciem obywatelstwa nordackiego.



Co? Znaczy rozumiem kategorię mieszkańców nie będących obywatelami, ale określenie mieszkaniec powinno się chyba odnosić do wszystkich mieszkańców.


Proponuję w takim razie dokonać drobnej korekty... Możemy wprowadzić pojęcie "rezydenta", czyli osoby, która jest mieszkańcem bez obywatelstwa. A mieszkańcy z obywatelstwem dalej nazywani byliby obywatelami. Obywatele i rezydenci razem stanowią mieszkańców.

 

Piotr Jankowski pisze: 23 lut 2024, 15:43
Leonid Repulijski pisze: 22 lut 2024, 20:59


zaginięcia obywatela, czyli nieaktywności na forum nordackim nieprzerwanie przez 60 dni,



Dlaczego nie 92? Z jednej strony rozumiem, że nie każdemu chce się czekać 92 dni, ale może lepiej to jakoś ujednolicić? Bo teraz powstaje nam niezwykle skomplikowany system z masą różnych terminów i norm, który jest po prostu nieprzejrzysty.


Mogą być 92 dni. Jeśli chcemy wszystkie terminy na siłę ujednolicić dla prostoty, to można tak zrobić.

 

Piotr Jankowski pisze: 23 lut 2024, 15:43
Leonid Repulijski pisze: 22 lut 2024, 20:59
  1. Prezydent może złożyć do Kongresu wniosek o odebranie obywatelstwa osobie, która w jego ocenie złamała złożoną przysięgę obywatelską. Kongres podejmuje decyzję w sprawie odebrania obywatelstwa takiej osobie poprzez uchwałę podjętą większością konstytucyjną.


Tutaj zdecydowane nie. Zbyt duże pole do nadużyć, złamanie zasady trójpodziału władzy.


Jest to procedura wymagająca szczególnej zgodności Kongresmenów (większość konstytucyjna) i inicjatywy Prezydenta. Jeśli Wasza Ekscelencja uważa, że to sąd powinien orzekać o złamaniu przysięgi obywatelskiej, zamiast władza wykonawcza i ustawodawcza, to proponuję alternatywną wersję tego przepisu:

  1. Prezydent może złożyć do Najwyższego Sądu Federalnego wniosek o zbadanie zgodności postępowania danego obywatela ze złożoną przez niego przysięgą obywatelską. Sąd stwierdziwszy złamanie przysięgi obywatelskiej odbiera tej osobie obywatelstwo.

Myślę jednak, że lepiej zawrzeć tę procedurę w kodeksie karnym, a nie cywilnym. To samo tyczy się przepisów związanych ze statusem persona non grata.

 

Re: Kodeks cywilny

: 29 lut 2024, 18:52
autor: Leonid Repulijski
Ustawa specjalna - Kodeks Cywilny


Rozdział I

Osoby w II Federacji Nordackiej


Art. 1. [Osoba fizyczna]Osobą fizyczną jest ten, kto zarejestrował się na forum nordackim.

Art. 2. [Rezydenci]Kto napisał na forum nordackim przynajmniej jeden post w przeciągu ostatnich 92 dni, a nie posiada obywatelstwa nordackiego, jest rezydentem.

Art. 3. [Mieszkańcy]Mieszkańcem jest każda osoba będąca obywatelem lub rezydentem.

Art. 4. [Nadawanie obywatelstwa]
  1. Prezydent nadaje obywatelstwo nordackie na wniosek zainteresowanego rezydenta.

  2. Warunkiem nadania obywatelstwa jest wykazanie przez zainteresowanego aktywności na forum nordackim przez co najmniej 3 dni z rzędu w momencie składania wniosku lub po jego złożeniu oraz złożenie ślubowania w brzmieniu "Przyrzekam jako obywatel II Federacji Nordackiej strzec jej integralności terytorialnej, przestrzegać jej prawa, wierność przyświęcającej jej ideom i dbać o dobro nordackiego społeczeństwa.", do którego można dołączyć formułę religijną.

  3. Posiadanie obywatelstwa nordackiego jest wymagane do pełnienia urzędów publicznych w II Federacji Nordackiej oraz posiadania obywatelstw regionalnych.

Art. 5. [Wygaśnięcie obywatelstwa]Obywatelstwo nordackie wygasa z mocy prawa wskutek:

   a) zaginięcia obywatela, czyli nieaktywności na forum nordackim nieprzerwanie przez 92 dni,

   b) skazania obywatela na banicję.

Art. 6. [Utrata obywatelstwa]
  1. Prezydent stwierdza utratę obywatelstwa na skutek zrzeczenia się go przez obywatela.

  2. Prezydent może złożyć wniosek do Najwyższego Sądu Federalnego o zbadanie zgodności działań danego obywatela ze złożoną przez niego przysięgą obywatelską. Najwyższy Sąd Federalny stwierdziwszy złamanie przysięgi ma prawo orzec o odebraniu obywatelstwa osobie, która ją złamała.

Art. 7. [Aktywny obywatel]Obywatel, który w miesiącu poprzedzającym obecny miesiąc napisał na forum nordackim przynajmniej 20 postów, jest obywatelem aktywnym.

Art. 8. [Jawne klony]Klon jawny to dodatkowe wcielenie tej samej osoby, reprezentowane przez osobne konto w systemach informatycznych Nordaty, którego dane właściciela są publicznie dostępne.

Art 9. [Rejestracja jawnych klonów]
  1. Mieszkaniec może posiadać do 2 jawnych klonów.

  2. Mieszkaniec przed zarejestrowaniem klona musi uzyskać zgodę Prezydenta na jego rejestrację. Prezydent udziela takiej zgody, jeśli zainteresowany nie przekroczy limitu klonów.

  3. Prezydent II Federacji Nordackiej prowadzi rejestr klonów w publicznie dostępnym miejscu.

Art. 10. [Niejawny klonning]Zabronione jest posiadanie klona niejawnego, to jest utworzonego bez uzyskania zgody Prezydenta.

Art. 11. [Możliwości klonów]
  1. Klony wraz z ich właścicielem stanowią jedną osobę fizyczną.

  2. Obywatel może pełnić urzędy publiczne poprzez swoje klony, z zastrzeżeniem, że obywatel i jego klony nie mogą pełnić stanowisk niepołączalnych.

  3. Klony nie głosują w wyborach, ale ich aktywność jest doliczana do siły glosu właściciela.

 

Rozdział II

Rodzina


Art. 12. [Małżeństwo]Małżeństwo jest związkiem dwojga ludzi, ustanawiającym między nimi więź prawną szczególnego rodzaju, które powstaje wskutek złożenia oświadczenia woli wobec odpowiedniego funkcjonariusza publicznego.

Art. 13. [Funkcjonariusze uprawnieni do udzielania małżeństwa]Funkcjonariuszami publicznymi właściwymi dla wysłuchania oświadczeń woli dotyczących zawarcia związku małżeńskiego oraz stwierdzenia faktu jego zawarcia są Sędziowie Federalni, w tym Sędzia Najwyższy.

Art. 14. [Małżeństwa wyznaniowe]Oświadczenia woli dotyczące zawarcia związku małżeńskiego mogą być również złożone wobec przedstawiciela związku wyznaniowego, z którym Rada Ministrów zawarła umowę zawierającą takie upoważnienie. Wszelkie szczegóły wykonywania takiego upoważnienia reguluje umowa.

Art. 15. [Wniosek o zawarcie związku małżeńskiego]
  1. Osoby chcące wstąpić w związek małżeński przedkładają odpowiedni wniosek, zawierający ich dane osobowe, miejsce zamieszkania oraz oświadczenia o niepozostawaniu w innym związku małżeńskim, potwierdzony podpisami tych osób.

  2. Wzór wniosku, o którym mowa w ust. 1, określa w drodze rozporządzenia minister właściwy do spraw sprawiedliwości.

Art. 16. [Zawarcie związku małżeńskiego]
  1. Funkcjonariusz publiczny niezwłocznie rozpatruje wniosek pod względem zgodności ze stanem faktycznym oraz wystąpieniem przesłanek uniemożliwiających zawarcie małżeństwa. W przypadku wystąpienia nieprawdy lub takich przesłanek, funkcjonariusz publiczny odrzuca wniosek w drodze postanowienia z uzasadnieniem.

  2. W przypadku spełnienia kryteriów funkcjonariusz publiczny wyznacza termin zawarcia związku małżeńskiego, nie wcześniej jednak niż 7 dni od wydania tego zawiadomienia.

  3. Zawarcie związku małżeńskiego następuje poprzez wypowiedzenie przez obydwie z osób słów przysięgi małżeńskiej o następującej treści: ?Wstępując w związek małżeński z [imię i nazwisko drugiej osoby], będąc świadomy wagi tej czynności, przysięgam wypełniać wszelkie swoje obowiązki wynikające z małżeństwa oraz uczynić wszystko, aby związek nasz był zgodny, szczęśliwy i trwały".

  4. W przypadku określonym w art. 14. dozwala się na zmianę treści przysięgi, o ile nie będzie to naruszało istoty zawarcia związku małżeńskiego.

  5. Po złożeniu przysięgi przez obydwie z osób, funkcjonariusz publiczny oświadcza o zawarciu związku małżeńskiego oraz wydaje odpowiednie postanowienie stwierdzające ten fakt.

Art. 17. [Przesłanki uniemożliwiające zawarcie związku małżeńskiego]Do przesłanek uniemożliwiających zawarcie związku małżeńskiego zalicza się:

1) pozostawanie w związku małżeńskim;

2) bycie spokrewnionym w linii prostej;

3) podejrzenie, że jedna z osób chcąca zawrzeć związek małżeński posługuje się fałszywą tożsamością.

Art. 18. [Ustanie małżeństwa]
  1. Małżeństwo ustaje w przypadku śmierci jednego z małżonków albo rozwodu (rozwiązania małżeństwa).

  2. Rozwodu dokonuje Naczelny Sąd Federalny na wniosek przynajmniej jednego z małżonków, przedłożony w formie pozwu.

  3. Dopuszcza się złożenie wniosku o ustanie małżeństwa przez osobę trzecią, jeśli wykaże ona, że istnieje uzasadniony interes społeczny w rozwiązaniu małżeństwa, a w szczególności gdy występuje sytuacja, w której jeden z małżonków działa na szkodę drugiego, lecz ten drugi nie jest w stanie wystąpić o rozwód z powodu znajdowania się pod przymusem lub groźbą ze strony małżonka działającego na szkodę.

Art. 19. [Rozwód]
  1. Naczelny Sąd Federalny orzeka rozwód bez przeprowadzania rozprawy, na posiedzeniu niejawnym jeśli dany pozew o rozwód został złożony razem przez małżonków.

  2. Naczelny Sąd Federalny może orzec rozwód bez przeprowadzania rozprawy, na posiedzeniu niejawnym jeśli:

    1) pozew wniósł jeden z współmałżonków, a drugi w ciągu 14 dni od jego wniesienia nie wniesie sprzeciwu;

    2) małżonkowie wniosą osobne pozwy i w ciągu 14 dni nie wniosą zastrzeżeń do żadnego z nich.

  3. Naczelny Sąd Federalny przeprowadza rozprawę dotyczącą pozwu o rozwód, w przypadku gdy:

    1) jeden z małżonków wnosi o orzeczenie rozwodu z winy drugiego małżonka;

    2) uzna, że pomimo spełnienia przesłanek określonych w ust. 2 brak mu wystarczającej wiedzy na temat małżeństwa i konieczne jest uzyskanie dodatkowych informacji w drodze postępowania dowodowego.

  4. Naczelny Sąd Federalny orzeka rozwód z orzeczeniem o winie jednego małżonków, kiedy ten rażąco naruszył swoje obowiązki wobec drugiego współmałżonka lub działał na szkodę rodziny. Sąd może w wyjątkowej sytuacji orzec o winie obydwu małżonków.

  5. Naczelny Sąd Federalny orzeka o rozwodzie w drodze wyroku. Wyrok jest prawomocny z chwilą ogłoszenia.

Art. 20. [Założenie rodziny]Wraz z zawarciem związku małżeńskiego dochodzi do założenia rodziny.

Art. 21. [Przysposobienie]
  1. Małżeństwo może przysposobić drugiego mieszkańca, jeżeli nie został on już przysposobiony.

  2. Małżonkowie przysposabiający mieszkańca stają się jego rodzicami.

  3. Kto został przysposobiony, jest dzieckiem przysposabiającego małżeństwa.

  4. Przysposobienie ustanawia Najwyższy Sąd Federalny, na zgodny wniosek małżonków i mieszkańca.

  5. Małżonkowie z dziećmi tworzą razem rodzinę.

Art. 22. [Obowiązki rodzinne]
  1. Małżonkowie i ich dzieci (zwani dalej członkami rodziny) są zobowiązani udzielać sobie wsparcia finansowego. W przypadku kiedy jeden z małżonków lub jedno z dzieci nie jest w stanie pokryć swoich wierzytelności, to reszta rodziny ma obowiązek zaspokoić jego wierzycieli.

  2. Nie stosuje się ust. 1 jeśli małżonkowie przed zawarciem małżeństwa podpiszą umowę o rozdzielności majątkowej, a jej treść zostanie podana do wiadomości publicznej.

  3. Stosuje się ust. 1. w przypadku niemożności pokrycia swoich wierzytelności przez dziecko, nawet jeśli małżonkowie pozostają w rozdzielności majątkowej.

  4. Członkowie rodziny są zobowiązani dbać o swoje dobre imię. Członek rodziny musi udzielić wszelkiego wsparcia drugiemu członkowi rodziny w przypadku, gdy zostanie ono naruszone.

  5. Członek rodziny zobowiązany jest udzielić wsparcia drugiemu w przypadku, gdy jest on oskarżony o popełnienie czynu zabronionego.

  6. Nie uznaje się za niewypełnienie obowiązku rodzinnego sytuacji, gdy członek rodziny nie był w stanie udzielić pomocy lub nie miał świadomości, co do faktu na temat sytuacji współmałżonka.

Art. 23. [Obowiązki rodziców wobec dzieci]Rodzic zobowiązany jest:

  1. zadbać o fizyczny i duchowy rozwój dziecka z poszanowaniem jego praw i godności.

  2. niestosować wobec dziecka kar fizycznych.

Art. 24. [Prawa rodziców]Rodzice mają prawo do wychowania i edukacji dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami moralnymi i religijnymi, ale z uwzględnieniem stopnia dojrzałości dziecka, wolności jego sumienia i wyznania, przekonań oraz z poszanowaniem jego godności i praw.

Art. 25. [Pozbawienie praw rodzicielskich]Sąd może orzec utratę praw rodzicielskich przez rodzica, który nie wypełniał swoich obowiązków wobec przysposobionego lub naruszał jego prawa, co oznacza utratę praw, jakie posiada względem dziecka. Nie zwalnia to jednak rodzica z dalszego wypełniania swoich obowiązków wobec dziecka.

Art. 26. [Przywrócenie praw rodzicielskich]Sąd na zgodny wniosek rodzica i dziecka może przywrócić prawa rodzicielskie rodzicowi, któremu te prawa odebrano.

Art. 27. [Rejestr małżeństw]Minister właściwy do spraw sprawiedliwości prowadzi rejestr małżeństw, zawierający dane na temat zawartych związków małżeńskich, w tym datę ich zawarcia, osoby wchodzące w skład małżeństwa, sygnaturę postanowienia o zawarciu małżeństwa oraz jeśli dotyczy to odnośnik do treści umowy o rozdzielności majątkowej.

 

Rozdział III

[Postanowienia końcowe]


Art. 28.

Zmienia się tytuł Ustawy specjalnej - Kodeks karno-cywilny z dnia 20 września 2023 roku na Kodeks Karny.

Art. 29.

Uchyla się Ustawę o obywatelstwie z dnia 26 września 2023 roku.

Art. 30.

Ustawa wchodzi w życie wraz z podpisaniem przez Prezydenta.

 

Re: Kodeks cywilny

: 29 lut 2024, 22:36
autor: Piotr Jankowski
Leonid Repulijski pisze: 29 lut 2024, 18:32Jest to procedura wymagająca szczególnej zgodności Kongresmenów (większość konstytucyjna) i inicjatywy Prezydenta. Jeśli Wasza Ekscelencja uważa, że to sąd powinien orzekać o złamaniu przysięgi obywatelskiej, zamiast władza wykonawcza i ustawodawcza, to proponuję alternatywną wersję tego przepisu:

  1. Prezydent może złożyć do Najwyższego Sądu Federalnego wniosek o zbadanie zgodności postępowania danego obywatela ze złożoną przez niego przysięgą obywatelską. Sąd stwierdziwszy złamanie przysięgi obywatelskiej odbiera tej osobie obywatelstwo.

Myślę jednak, że lepiej zawrzeć tę procedurę w kodeksie karnym, a nie cywilnym. To samo tyczy się przepisów związanych ze statusem persona non grata.


To w jakim kodeksie to będzie mało mnie interesuje, niemniej proponuję takie rozwiązanie:

1. Najwyższy Sąd Federalny może złożyć do Kongresu wniosek o odebranie obywatelstwa osobie, która w ocenie sądu złamała złożoną przysięgę obywatelską. Kongres podejmuje decyzję w sprawie odebrania obywatelstwa takiej osobie poprzez uchwałę podjętą większością konstytucyjną.


 


Niniejsza propozycja ma charakter nieformalny i jest sugestią treści autopoprawki do złożenia przez wnioskodawcę.

Niniejsza propozycja nie stanowi projektu poprawki.


Re: Kodeks cywilny

: 02 mar 2024, 13:35
autor: Henryk Ziemiański-Wieniawa
Z swojej strony popieram propozycję. 

Re: Kodeks cywilny

: 02 mar 2024, 16:22
autor: Leonid Repulijski
Autopoprawka - zgłaszam rozdział III do projektu.

Rozdział III

[Postanowienia końcowe]


Art. 28.

Zmienia się tytuł Ustawy specjalnej - Kodeks karno-cywilny z dnia 20 września 2023 roku na Kodeks Karny.

Art. 29.

Uchyla się Ustawę o obywatelstwie z dnia 26 września 2023 roku.

Art. 30.

Ustawa wchodzi w życie wraz z podpisaniem przez Prezydenta.


Projekt w obecnym brzmieniu jest zgodny z Konstytucją, nie narusza trójpodziału władzy i definiuje pojęcia, których definicji nam brakuje w tym momencie.

 

Piotr Jankowski pisze: 29 lut 2024, 22:361. Najwyższy Sąd Federalny może złożyć do Kongresu wniosek o odebranie obywatelstwa osobie, która w ocenie sądu złamała złożoną przysięgę obywatelską. Kongres podejmuje decyzję w sprawie odebrania obywatelstwa takiej osobie poprzez uchwałę podjętą większością konstytucyjną.


Sąd w mojej ocenie powinien stać na samym końcu tego procesu odbierania obywatelstwa, a nie na początku. Prezydent lub Kongres mogą sformułować w trakcie publicznej dyskusji treść oskarżenia i złożyć je do NSF celem oceny. I najlepiej aby wniosek składał Prezydent, bo to do jego obowiązków należy nadawanie, wygaszanie i odbieranie obywatelstw.

 

Zarządzam głosowanie nad projektem od 3 marca od godziny 0:00 do 5 marca do godziny 16:30. Czy zgłaszają Państwo wniosek o przedłużenie debaty? @Członek Kongresu

Re: Kodeks cywilny

: 02 mar 2024, 22:53
autor: Piotr Jankowski
Zgłaszam wniosek o przedłużenie debaty.

Nadal pozostają do rozstrzygnięcia i wprowadzenia w formie autopoprawek kwestie kryteriów aktywnego obywatela u procedury pozbawienia obywatelstwa.

W kwestii odbierania obywatelstwa ze swojej strony przychylam się do opinii przedmówcy, niemniej chciałbym, aby została złożona odpowiednia poprawka.

Re: Kodeks cywilny

: 03 mar 2024, 9:36
autor: Leonid Repulijski
Leonid Repulijski pisze: 29 lut 2024, 18:52Art. 6. ust. 2.

Prezydent może złożyć wniosek do Najwyższego Sądu Federalnego o zbadanie zgodności działań danego obywatela ze złożoną przez niego przysięgą obywatelską. Najwyższy Sąd Federalny stwierdziwszy złamanie przysięgi ma prawo orzec o odebraniu obywatelstwa osobie, która ją złamała.


 

Piotr Jankowski pisze: 23 lut 2024, 15:43
Leonid Repulijski pisze: 22 lut 2024, 20:59Art. X. [Aktywny obywatel]Obywatel, który w miesiącu poprzedzającym obecny miesiąc napisał na forum nordackim przynajmniej 20 postów, jest obywatelem aktywnym.


Nie wydaje mi się to rozwiązaniem optymalnym...


Dlaczego? Koniecznie musimy uwzględnić dane z miesiąca poprzedzający obecny, aby stan aktywnych obywateli zmieniał się tylko raz na miesiąc. Natomiast 20 postów to rozsądna granica. To mniej niż 1 post dziennie. W czasach nie-marazmu zapewnia to wiele mandatów w Kongresie.

Re: Kodeks cywilny

: 03 mar 2024, 12:28
autor: Henryk Ziemiański-Wieniawa
Zgadzam się z przedmówcą. 

Re: Kodeks cywilny

: 03 mar 2024, 14:15
autor: Leonid Repulijski
Czy są kontrpropozycje co do definicji aktywnego obywatela albo ktoś chce przyłączyć się do wniosku o przedłużenie debaty? Wniosek zgłasza grupa 2 Kongresmenów.

Re: Kodeks cywilny

: 03 mar 2024, 21:50
autor: Albert Fryderyk de Espada
To ja mam jeszcze takie dwa dość proste pytania które nasunęły mi się po zapoznaniu się z projektem. 

Czym w zasadzie ma się różnić utrata obywatelstwa od jego wygaśnięcia skoro od strony technicznej rezultat ma być ten sam? A może nie ma być taki sam, ciężko to wydedukować.

Drugim pytaniem jest zaś jak po co realnie jest nam rozdział na obywateli aktywnych i nieaktywnych, rozumiem że ułatwiałoby to trochę zarządzanie i organizację forum ale jeżeli ordynacja wyborcza zakłada w zasadzie jedynie istnienie w systemie wyborczym obywateli i nie obywateli to po co mamy w ogóle regulować prawnie to czy ktoś jest aktywny czy nie. Jeżeli nie jest aktywny to nie jest aktywny i najwyżej utraci on obywatelstwa w już dobrze odpisanych przypadkach. Jeżeli zaś będzie utrzymywał jakąś tam znikomą aktywność to i tak fakt tego czy jest on uznawany za aktywnego lub nieaktywnego realnie nic nie zmieni. 

W Muratyce po prostu jeżeli osoby długo nie ma to dodaje się ją na liście jako nieaktywną ale nie jest to ani uregulowane prawnie ani nie ma jakiś realnych konsekwencji a jest pomocne tylko przy ogarnianiu statystyk.