Sondaż wyborczy

[Borys Zamycki]

Jaką wartość ma taki udział nie-obywateli w życiu politycznym Federacji? Tym bardziej biorąc pod uwagę fakt, iż warunki uzyskania obywatelstwa FN nie są nadmiernie restrykcyjne - podobnie zresztą jak w większości v-państw.

[Kamiljan de Harlin]

Jaką wartość ma taki udział nie-obywateli w życiu politycznym Federacji? Tym bardziej biorąc pod uwagę fakt, iż warunki uzyskania obywatelstwa FN nie są nadmiernie restrykcyjne - podobnie zresztą jak w większości v-państw.

Chyba że ktoś mi wytłumaczy, jaka w tym jest logika? 🤔 No bo rozwiązanie dość mocno nietypowe. 

Rezydentom przysługuje siła głosu znacząco osłabiona w stosunku do siły głosu obywateli. Nadanie rezydentom czynnego prawa wyborczego było uzasadniane obniżeniem progu wejścia do nordackiej społeczności, gratyfikacja aktywności rezydentów i poszerzenie grona osób, o który głos mogą zabiegać partie polityczne. Polityka nordacka kiedyś była zabetonowana przez fakt, że każdy obywatel był członkiem jednej z dwóch partii i wyniki wyborów były znane już przed ich ogłoszeniem - wystarczyło sprawdzić, która partia ma więcej członków. Rezydenci mieli rozstrzygać sytuacje patowe, mając przy tym minimalny wpływ na politykę jako jednostka (osłabiona moc głosu).

[Markus Wettin]

Obecnie chyba sytuacja w kraju się zmieniła na lepsze i ten system można uznać za relikt przeszłości. Jeśli komuś nie chce się złożyć wniosku o obywatelstwo, to moim zdaniem nie powinien mieć prawa do decydowania o losach Federacji. Nie pasuje mi to ani narracyjnie, ani logicznie. Zwłaszcza że w ten sposób na losy państwa może wpływać zagranica, a to nigdy nie jest zbyt bezpieczne, nawet w minimalnym stopniu.