Forum Nordaty

Jeszcze obrazków zakazać.

Jeśli można, mam jeszcze parę pytań.

1. W jaki sposób miałyby być weryfikowane teksty? I czy wszystkie teksty przechodziłyby taką weryfikację?

2. Czy takie tropienie nadużycia AI nie obciążałoby nadmiernie wymiaru sądownictwa, który i bez tego będzie bardzo zajęty?

3. Czy przyjęcie ustawy w obecnym kształcie nie zaszkodzi opinii Federacji Nordackiej na arenie międzynarodowej? 

August de la Sparasan pisze: 18 cze 2025, 20:451. W jaki sposób miałyby być weryfikowane teksty? I czy wszystkie teksty przechodziłyby taką weryfikację?

Zalecam weryfikację przez człowieka. Decyzja ostatecznie należy do Szefa Policji Nordackiej, jako oskarżyciela publicznego.

August de la Sparasan pisze: 18 cze 2025, 20:452. Czy takie tropienie nadużycia AI nie obciążałoby nadmiernie wymiaru sądownictwa, który i bez tego będzie bardzo zajęty?

Tropieniem, zajmuje się Szef Policji Nordackiej, a nie wymiar sądownictwa. Szukanie dowodów nie leży nawet w kompetencjach sędziego.

August de la Sparasan pisze: 18 cze 2025, 20:453. Czy przyjęcie ustawy w obecnym kształcie nie zaszkodzi opinii Federacji Nordackiej na arenie międzynarodowej? 

Ustawa przysłuży się opinii II Federacji Nordackiej na arenie międzynarodowej, jako państwa pionierskiego i twórczego, które po raz pierwszy wytoczy walkę przeciwko AI slopowi, który odpycha od nas osoby kreatywne. 

Nawet jeśli oskarżyciel publiczny nie będzie w stanie bezbłędnie zweryfikować tekstu, to uważam przyjęcie tego zakazu za dalej przydatne, jako przynajmniej deklaratywny sprzeciw państwa wobec bezdusznych tekstów. Przedstawiam wobec tego łagodzącą poprawkę, która:

• nie zamienia jednego zakazu (wulgaryzmów) na inny, ale tylko tworzy nowy ustęp,
  
  
• określa konkretnie, w jakim miejscu nie wolno publikować tekstów generowanych,
  
  
• daje warunek, że można je publikować po zaznaczeniu, że nie jest się autorem tekstu.

 

W obliczu tych wyczerpujących w mojej opinii temat odpowiedzi, jak i obecnej poprawki, nie mam więcej pytań. Aczkolwiek doradzałbym, by wstrzymać się jeszcze z ewentualnym zamykaniem debaty. Następca Szanownego Kongresmena Ordyńskiego może w końcu mieć jakieś pytania, gdy już dopełni formalności i zasiądzie w Kongresie.

Proponuję przedłużyć debatę do momentu uzupełnienia składu Kongresu. 

Popieram koncept, oczywiście, z powodów, które wyraziłem już wcześniej.

Nadal czekamy czy przystępujemy do głosowania?

Wznawiam debatę, potrwa do jutra do godziny 20:00. 

Ze swojej strony powiem, że moim zdaniem cały system karno-cywilny II Federacji Nordackiej wymaga gruntownej przebudowy. Ta nowelizacja jest jak nałożenie nowego lakieru na rozlatujący się motocykl. Priorytetem jest napisanie jeszcze raz Kodeksu Karnego i Kodeksu Cywilnego, ale już po reformach w wymiarze sprawiedliwości. Na ten moment możemy zrobić taką kosmetyczną nowelizację - deklaratywną, słuszną w założeniach, ale nie adresującą palącego problemu. 

Przed nami adopcja EndoBanku, gdzie mamy własną walutę - nordy, które mają stać się oficjalnym środkiem płatniczym. Kary grzywny mamy określone w ustawie poprzez przeliczeniowe mikro z Międzynarodowego Banku Pollinu. Musimy zawrzeć jakiś przepis, że grzywny i zobowiązania mogą być ściągane w dowolnej walucie, ale w pierwszej kolejności w nordach. Kodeksy są pełne przepisów, których nigdy nie zastosowaliśmy w praktyce. Może nowe kodeksy trzeba oprzeć o to, co okazało się przez ostatnie lata potrzebne? 

Mimo tych zastrzeżeń, zamierzam głosować ZA swoim projektem. Lepiej mieć jakiekolwiek zmiany teraz, niż żadne przez tygodnie. 

Otwieram głosowanie, które potrwa do 25 lipca do godziny 18:00. 

@Członek Kongresu

Głosuję ZA.