Forum Nordaty

Kamiljan de Harlin pisze: 10 lut 2026, 20:41Skoro tak prężnie działacie bez żadnej reprezentacji w Kongresie, to czy jest coś, czego nie możecie zrobić bez większości w Kongresie?

Tak, dużo rzeczy robimy już teraz bez mandatu (bo da się), ale te najważniejsze systemowe zmiany, czyli te, które realnie ruszą Nordatę z miejsca i zmienią atmosferę na lata, wymagają większości w Kongresie. Dlatego też startujemy. 

Damiano Robingren pisze: 10 lut 2026, 21:53Tak, dużo rzeczy robimy już teraz bez mandatu (bo da się), ale te najważniejsze systemowe zmiany, czyli te, które realnie ruszą Nordatę z miejsca i zmienią atmosferę na lata, wymagają większości w Kongresie. Dlatego też startujemy. 

Dobrze wiedzieć. Jakie konkretnie systemowe zmiany, które ruszą Norsatę z miejsca i zmienią atmosferę na lata proponujecie? Bo zmian można dokonać w każdym kierunku i nie wiem, czy akurat ten kierunek mi odpowiada. Jakieś konkretne propozycje?

Kamiljan de Harlin pisze: 11 lut 2026, 22:47Dobrze wiedzieć. Jakie konkretnie systemowe zmiany, które ruszą Norsatę z miejsca i zmienią atmosferę na lata proponujecie? Bo zmian można dokonać w każdym kierunku i nie wiem, czy akurat ten kierunek mi odpowiada. Jakieś konkretne propozycje?

na pewno reforma Regulaminu Kongresu i zwiększenie uprawnień Spikera, na pewno nadanie uprawnień dla FKW i na pewno zmiany inicjatywy obywatelskiej

Kamiljan de Harlin pisze: 11 lut 2026, 22:47Dobrze wiedzieć. Jakie konkretnie systemowe zmiany, które ruszą Norsatę z miejsca i zmienią atmosferę na lata proponujecie? Bo zmian można dokonać w każdym kierunku i nie wiem, czy akurat ten kierunek mi odpowiada. Jakieś konkretne propozycje?

Chociażby poprzez stopniowe wdrażanie systemów składających się na WSG (kolejowy + drogowo-powietrzny + morski), które będą uzupełniane systemami dodatkowymi adekwatnie do nastrojów społeczeństwa, co pozwoli władzy federalnej na promowanie zdrowej i przyjaznej interakcji między obywatelami i mieszkańcami, którą ten system umożliwia. Jednocześnie centrala promowałaby same systemy zachęcając użytkowników do korzystania i czerpania z nich korzyści. Osobiście uważam, że takie działanie po pierwsze - ruszy cały naród z miejsca w którym stoimy, i upiększą atmosferę skutecznie ją czyszcząc.

Damiano Robingren pisze: 11 lut 2026, 22:48na pewno reforma Regulaminu Kongresu i zwiększenie uprawnień Spikera, na pewno nadanie uprawnień dla FKW i na pewno zmiany inicjatywy obywatelskiej

Na czym ma opierać się zmiana regulaminu Kongresu? Zmienicie formułę pracy Kongresu na jakąś inną? Jakie dodatkowe uprawnienia ma otrzymać Spiker? Na czym będzie polegać zmiana inicjatywy obywatelskiej? O jakich uprawnieniach dla FKW mowa? 

Czy opublikujecie jakiś szczegółowy program wyborczy, w którym konkretnie przedstawicie, jak wykorzystacie większość w Kongresie i stołek Premiera?

@WaksmanSystemy są sigmastyczne, ale można je robić nawet będac w opozycji. Chcę wiedzieć, dlaczego walczycie o mój głos w wyborach do Kongresu? 

Kamiljan de Harlin pisze: 11 lut 2026, 22:53Na czym ma opierać się zmiana regulaminu Kongresu? Zmienicie formułę pracy Kongresu na jakąś inną? Jakie dodatkowe uprawnienia ma otrzymać Spiker? Na czym będzie polegać zmiana inicjatywy obywatelskiej? O jakich uprawnieniach dla FKW mowa? 

Planujemy wprowadzić kilka nowych rzeczy do regulaminu (weto obywatelskie), zmienić obecne przepisy dotyczące inicjatywy obywatelskiej, znacznie uproszczając procedurę, co pozwoli na rozpoczęcie kampanii dotyczącej zachęcania obywateli do skorzystania z tego prawa, a także ukonstytuowanie w prawie legalności nowopowstałych systemów Kongresu jednocześnie wprowadzając przepisy awaryjne dotyczące awarii systemów informatycznych II Federacji, a także poprawiając wiele nieścisłości, które są obecne w aktualnej wersji Regulaminu, np. szczegółowe stwierdzenie czym jest "poprawka o znikomej wartości merytorycznej". Wszystkie projekty ustaw są w przygotowaniu, więc nie mogę ich jeszcze Panu przedstawić, więc myślę, że takie krótkie podsumowanie planowanych zmian w Regulaminie Kongresu Pana satysfakcjonuje.

Kamiljan de Harlin pisze: 11 lut 2026, 22:53@WaksmanSystemy są sigmastyczne, ale można je robić nawet będac w opozycji. Chcę wiedzieć, dlaczego walczycie o mój głos w wyborach do Kongresu? 

Nie uważam tak. Owszem, można, ale wtedy ma się troszkę związane ręce, wszakże tworzenie takich systemów jednocześnie będąc członkiem rządu (lub w trakcie kadencji rządu sprzymierzonego z informatykami) jest zdecydowanie łatwiejsze, choćby w kwestii samej promocji. Łatwiej jest także wprowadzać przepisy wdrażające takie systemy.

A dlaczego walczymy o Pana głos? Bo, tak jak Pan, mamy dość zastoju i gnoju, który zapanował w naszej polityce. Pokazaliśmy już dostatecznie że umiemy i wiemy jak naprawić tą sytuację. Nie wspomnę już o tym, że to najwyższa pora dla II Federacji na zmianę kapitana przy sterze. Wydawać by się mogło, że nasi przeciwnicy już się wypalili, co pokazuje ich większą nieobecność w ostatnich dniach. Proszę zauważyć, że władze federalne w ciągu ostatniego czasu nie dostarczyła tylu możliwości na działanie, ile LIS dał w ciągu ostatnich kilku dni. Proszę zobaczyć jak dzięki naszym dyskusjom i akcjom narracyjnym podskoczyła aktywność - jeśli zdobędziemy głos większości, to tak w II Federacji może być codziennie.

Kamiljan de Harlin pisze: 11 lut 2026, 22:53Na czym ma opierać się zmiana regulaminu Kongresu? Zmienicie formułę pracy Kongresu na jakąś inną? Jakie dodatkowe uprawnienia ma otrzymać Spiker? Na czym będzie polegać zmiana inicjatywy obywatelskiej?

Upatrywałbym się raczej tutaj kwestii mobilizacji kongresmenów do działania. W programie na poprzednią kadencję zasugerowałem by Kongresmen, który nie wykorzystał w głosowaniu swojego głosu, mógł oddać ktoś inny, chociaż myślę że jest to pomysł zbyt hardcore'owy. Formuła pracy raczej nie będzie zmieniana chodzi po prostu o realne działanie i mobilizowanie. Spiker powinien mieć możliwość ukarania nieaktywnego Kongresmena, a obecnie takiej opcji nie ma.

Z kolei inicjatywa obywatelska w obecnym klimacie nie jest realna, więc trzeba w niej po prostu obniżyć próg.

Cieszę się, że otrzymałem konkretne odpowiedzi. Pomysły brzmią sensownie, jednak dalej liczę na to, że wrzucicie kompletny program wyborczy przed otwarciem lokali wyborczych. 

Wracając do i rozwijając wątek systemów i aplikacji: uważam, że pisanie kodu nie ma nic wspólnego z Kongresem. Żeby robić aplikacje, stronę główną i systemy, nie trzeba żadnej większości w Kongresie. Tworzenie nowych aplikacji nie powinno wymagać od nas, żebyśmy głosowali w wyborach do Kongresu na administratorów. W wyborach parlamentarnych nie ma znaczenia, który kandydat robi aplikacje, a który nie. Od tworzenia kodu to już mamy NUI, nie głosujemy w wyborach parlamentarnych na to, by admin robił swoją pracę.

Administrator wykonuje swoje obowiązki i tworzy kod na polecenie NUI, bo jest pracownikiem NUI. Urzędnik nie jest wybierany na swój urząd, by tworzyć aplikacje i systemy. Moim zdaniem jest też konflikt interesów między funkcjami admina a Członka rządu. Poniekąd to rząd jest zleciodawcą aplikacji NUI, a przynajmniej powinien być. Dziwnie będzie, jeśli admin będzie dla samego siebie zwierzchnikiem. Potrzebujemy jasnego rozdziału funkcji admina od funkcji urzędnika.

To nie znaczy jednak, że nie może być jednoczesnie adminem i pisać te aplikacje. Ale teraz kandydujecie na Kongresmenów. Znaczenie ma za to fakt, czy dany kandydat będzie proponował w NUI pomysły na zlecenia nowych aplikacji. Moim zdaniem powinniście położyć akcent na to, że macie konkretne pomysły na zlecenia systemów i aplikacji dla NUI, a nie mówić o tym, że będziecie TWORZYĆ takie aplikacje. Partie polityczne nie służą do pisania kodu. 

more like Lipa Inb SSecesyjnych 😭