Forum Nordaty

Albert Fryderyk de Espada pisze: 03 maja 2022, 14:23Zgaduję że pod nazwą wydziału prewencji kryje się dokładnie to samo co miałem na myśli przy dyskusji o Milicji Muratyckiej, czyli jednostka milicji wyszkolona i wyposażona do radzenia sobie z wszelkimi protestami, manifestacjami itp.

Zastanawiam się czy lepszą opcją było by jakieś wyszczególnienie tego wydziału, w zasadzie to każdego, gdyż z poza ich nazwami nie wiemy jak mają one funkcjonować. Poza Wydziałem ruchu drogowego, Wydziałem kryminalno-dochodzeniowy i Wydziałem antyterrorystyczny gdzie wiemy z domysłu czym się będą zajmować przechodzimy np. do Wydziału specjalistycznego. Czym się on będzie zajmował, w czym będzie wyspecjalizowany, warto chyba dodać do każdego z nich przynajmniej po dwa zdania w ramach wyjaśnienia. 

Zdaję sobie sprawę że rozdrabnianie czegokolwiek w przypadku Muratyki nie jest najlepszą opcją przez wzgląd na ilość obywateli którzy mogli by się tym zajmować, proponował bym rozważyć albo wyłączenie Wydziału prewencyjnego przed szereg lub stworzyć nową jednostkę w ramach milicji która będzie posiadała większa autonomię względem innych podległych wydziałów milicji. Myślałem tu właśnie o jakiejś formacji takiej jak wydział prewencyjny stworzony właśnie do radzenia sobie z różnymi protestami lub innymi incydentami z mieszkańcami Muratykyki. Aby jednak tak jednostka mogła działać niezwłocznie i natychmiastowo gdy zajdzie taka konieczność musi ona posiadać większą swobodę działania by nie być krępowanym przez konieczność czekania na jakąś zgodę lub przyzwolenie od przełożonych.

Szanowny pośle de Espada,

W założeniu wydziałów miałem na myśli rozszerzenie naszego zakresu narracji przy protestach itd. nie oszukujmy się, że takie coś ubarwi nasze dalsze działania i tego typu pisanie. Co do samej Milicji planuję także rozszerzyć to o rozdział VI moderacja itd., ponieważ dopiero teraz zauważyłem braki tej ustawy. 

Albert Fryderyk de Espada pisze: 03 maja 2022, 9:20Popieram wniosek pana @Piotr Romanowo wydłużenie debaty.

W związku z poparciem wniosku przedłużam debatę o kolejne 24 godziny do dnia 4 maja godziny 22:00.

DW: @Obywatel

No dopsz, jak to się mówi - "naiszło mnie", to się wypowiem. Tak jak już wskazałem Panu Posłowi Romanowowi drogą prywatną, ale widzę co też zauważył - w ustawie brakuje przepisów regulujących, że tak to wyrażę, praktyczne zastosowanie Milicji Muratyckiej jako organu przeciwdziałającemu ot np. zwykłym trollom, którzy zamiast normalnych postów na forum wrzucają przekleństwa, jakieś dziwne obrazki czy tego typu duperele. Dobre sformułowanie rozdziału regulującego te właśnie rzeczy jest bardzo ważne, bo przecież musimy jakoś zapobiec ewentualnym nadużyciom nadanych uprawnień, prawda?

Jako Prezes PSI mogę powiedzieć, że sam silnik naszego forum pozwala na wlepianie punktów ostrzeżeń, które możemy wykorzystać w bardzo ciekawy sposób. Za małe przewinienia typu brzydki język na forum czy sianie małych niepokojów społecznych jak np. protesty, zamiast zamykać takiego delikwenta milicjant może nadać adekwatną liczbę punktów karnych do przewinienia (tutaj możemy wprowadzić element małej autonomii - co Ulen, to inny taryfikator, ot taka luźna propozycja). System pozwala na ustawienie progów takich punktów, gdzie przy np. zdobyciu ich danej ilości egzekwuje przypisaną karę (pozbawienie dostępu do forum na x dni; moderacja postów; blokada dodawania postów). Z perspektywy milicjanta nadawanie mandatu jest proste jak budowa cepa - robi się to przy użyciu prostego formularza gdzie trzeba podać powód (bez tego nie widzę sensu tej funkcji), punkty karne, datę ich przedawnienia, informację dla użytkownika (np. szersze wyjaśnienie powodu nadania mandatu), informacja dla innych milicjantów (w tym dla komendantów etc., no i oczywiście wcześniej wspomniane trzy ograniczenia.

Co do powyższego nie jestem jednak pewien czy wyświetlanie punktów karnych dla danego użytkownika w jego profilu jest publiczne, czy widzą je tylko milicjanci i administratorzy ale no, to wyjdzie w praniu.

Mam tutaj też pytania odnośnie służby w Milicji. Jeśli chcemy każdemu milicjantowi nadać uprawnienia moderatorskie (tj. edycja postów do ich cenzurowania, możliwość blokowania dostępu do strony innym użytkownikom forum), to czy nie powinniśmy zaostrzyć troszkę wymagań? No bo co, przyjdzie taki debil typu piechota i co? Dostanie uprawnienia, pobanuje wszystkich... Tutaj powinniśmy albo wcześniej przeprowadzić dokładne prześwietlenie takiej jednostki, albo robić to we współpracy z PSI, bo z całym szacunkiem, ale dawanie byle komu dość dużych uprawnień może się źle skończyć...

Wg. mnie przyjmowanie do Milicji Muratyckiej powinny regulować rozporządzenia szefa resortu lub służby.

No dobrze skoro panowie mają jakiś plan na praktyczne zastosowanie milicji na naszym forum to pozostawię to nie będę w to ingerował. 

Mnie jednak równie mocno co praktyczne zastosowanie interesuje potencjalne zastosowanie narracyjne. Cały czas jest tu mowa o tym co tymczasowo nazwałem "Korpusem milicji metropolitalnej" czyli jednostki przeznaczonej stricte do radzenia sobie z zamieszkami i demonstracjami w większych miastach. Sytuacja na Azymutii dobitnie pokazała że Milicja zawiodła na całej linii i jedynie WAR było w stanie skutecznie podjąć jakieś działania. Przy czym warto zaznaczyć że stworzenie takiej jednostki nie oznaczać będzie że od razu będziemy pałować jakiekolwiek protesty lub manifestacje gdy te tylko się pojawią, ale w momencie gdy zagrożona jest integralność IV Republiki stosowne działania muszą zostać podjęte, i nie podejmowane dwa dni później za zgodą Prezydenta, ale muszą być podejmowane niezwłocznie.

Może właśnie dzięki temu zapobiegniemy takiej sytuacja jak np. nagłe wypełznięcie na ulice setek tysięcy ludzi proklamujących niepodległość nowego państwa, zresztą historia nie takie cyrki widziała a my będziemy posiadać mechanizm awaryjny którym będziemy mogli się posługiwać czy to w prostej narracji, czy też faktycznym stanie zagrożenia dla integralności IV Republiki.

Ależ Szanowny Pośle,

Udzielajcie się i bierzcie aktywny udział w tej debacie. W końcu jesteśmy Republiką, działamy w jednej partii, która ma łączyć całą scenę centroprawicową w kraju i powinniśmy wymieniać się zdaniem przy każdej możliwej okazji. Wg. mnie powinniśmy ocenić dotychczasową ustawę i krok po kroku przechodzić dalej, by była ona kompletna. Napisałem ją w taki sposób, żebyśmy ten zarys poszerzyli wspólnie.

Co do samego Korpusu Milicji Metropolitalnej ja bym się zastanowił i moglibyśmy utworzyć wydział zajmujący się większymi miastami, albo ustanowić to w inny sposób, niż robienie poszczególnego korpusu dla takich potrzeb. Można by np. przyporządkować do każdej miejskiej komendy batalion/kompanię służby metropolitalnej.

Piotr Romanow pisze: 04 maja 2022, 18:08Ależ Szanowny Pośle,

Udzielajcie się i bierzcie aktywny udział w tej debacie. W końcu jesteśmy Republiką, działamy w jednej partii, która ma łączyć całą scenę centroprawicową w kraju i powinniśmy wymieniać się zdaniem przy każdej możliwej okazji. Wg. mnie powinniśmy ocenić dotychczasową ustawę i krok po kroku przechodzić dalej, by była ona kompletna. Napisałem ją w taki sposób, żebyśmy ten zarys poszerzyli wspólnie.

Co do samego Korpusu Milicji Metropolitalnej ja bym się zastanowił i moglibyśmy utworzyć wydział zajmujący się większymi miastami, albo ustanowić to w inny sposób, niż robienie poszczególnego korpusu dla takich potrzeb. Można by np. przyporządkować do każdej miejskiej komendy batalion/kompanię służby metropolitalnej.

Jeżeli macie plan, wpierw chcę go zobaczyć. Potem zdecyduję co z tym dalej zrobić.

Co do Korpusu metropolitalnego przemawia do mnie jakoś ta druga opcja. Przydzielenie dla każdego większego miasta kompani służby metropolitalnej przystosowanej do radzenia sobie z manifestacjami lub protestami. Ale pozostaje tu dalej jedna kwestia, takie jednostki w mojej opinii nie mogą być uwiązane na smyczy i zależne od woli rządzących, mają działać gdy zachodzi taka potrzebna a nie oczekiwać łaskawie aż ktoś im na to pozwoli. Pytanie teraz jaką autonomię chcemy im nadać ?

Wysoka Izbo,

w związku z faktem, że jeszcze wiele rzeczy nam zostało do ustalenia w sprawie tego projektu składam wniosek formalny o przedłużenie debaty o kolejne 24 godziny. Potrzebuję jeszcze poparcia dwóch posłów.

DW: @Obywatel

Waksman pisze: 04 maja 2022, 21:08Wysoka Izbo,

w związku z faktem, że jeszcze wiele rzeczy nam zostało do ustalenia w sprawie tego projektu składam wniosek formalny o przedłużenie debaty o kolejne 24 godziny. Potrzebuję jeszcze poparcia dwóch posłów.

DW: @Obywatel

Popieram wniosek o przedłużenie debaty,

Chociaż mam wrażenie że dodatkowe 24h to dalej będzie za mało.?

Waksman pisze: 04 maja 2022, 21:08Wysoka Izbo,

w związku z faktem, że jeszcze wiele rzeczy nam zostało do ustalenia w sprawie tego projektu składam wniosek formalny o przedłużenie debaty o kolejne 24 godziny. Potrzebuję jeszcze poparcia dwóch posłów.

DW: @Obywatel

Popieram wniosek. Republikanizm musi działać!