Forum Nordaty

Standardowo kierując się kryteriami uznania mikronacji, co najmniej 3 obywateli, istnieć miesiąc, posiadać określone terytorium, bla bla bla i tak dalej. 

Waksman pisze: 26 cze 2022, 15:39A tak a propos - jakie wymagania musi spełnić państwo aby zyskało status członkowskiego? Jakieś pomysły?

Myślę, że jednym z kryteriów mógłby być czas. Państwa z multikontami teoretycznie szybko by upadały. Jeżeli byłby limit czasowy nałożony, to już usunie nam narody z multikontami, gdyż upadłyby same po krótkim czasie, ze względu na brak obywateli (wydaje mnie się, że samemu napędzać jeden kraj jest ciężko i po prostu szybko może stać się nudne).

Innym ważnym kryterium jest według mnie nie roszczenie żadnych pretensji terytorialnych ani nie posiadanie interesów sprzecznych z interesami dotychczasowych członków. Myślę też, że kandydad na członka Unii powinien mieć stolicę położoną w Nordacie, żeby takie np. MAW nie wbiło tylko dlatego że ma u nas kolonię. A w ogóle oprócz Transnordaty i Winkulii jakie państwa proponujecie? Brodia jest martwa o ile pamiętam, ale nie jestem pewien co do Bialenii

O właśnie - stolica na Nordacie i brak uwikłania w konflikty graniczne to jest mus, również według mnie. Co do Bialenii - aktualnie trwa w niej wprowadzanie stanu nadzwyczajnego w związku z dosłownie zerową aktywnością i brakiem czasu obywateli. Władzę całkowitą ma przejąć Prezydent Pietrow, przynajmniej z tego co zrozumiałem z tego projektu. Wątpię więc w to, że będą chętni do uczestniczenia w naszym projekcie.

O, pannordatyzm odżywa, a więc zjawiłem się w samą porę. ?  Szczegóły zostawiam "młodszym" kolegom, ale z bezpiecznej odległości będę trzymał kciuki za powodzenie projektu.

Andrzej Płatonowicz Ordyński pisze: 26 cze 2022, 22:59O, pannordatyzm odżywa, a więc zjawiłem się w samą porę. ?

Odżywa odżywa, ale teraz podchodzimy do tego z ostrożnością. Na pewno nie chcę dążyć na początku do utworzenia jednego organizmu państwowego. Według mnie luźna unia powinna być podstawą tego co próbujemy tu zrealizować.

W pełni się zgadzam. wspólnota nordacka nie powinna opierać się na niepotrzebnej biurokracji i centralizacji. Grunt, żeby się dobrze bawić i za dużo sobie nie narzucać. Wśród młodszych partnerów Muratyki widzę trochę nowych nazwisk, a więc Unia Nordacka może wyjść lepiej niż poprzednie próby.

Zdecydowanie. W nich tak naprawdę cała nadzieja. Mnie i tak rozwalił cytat zza naszej (z perspektywy Muratyki) wschodniej granicy, gdzie ktoś napisał mniej więcej - "no pomysł fajny, ale ja bym uważał bo pewnie znowu będzie tak, że Muratyka po czasie będzie chciała grać pierwsze skrzypce i wszystko zepsuje". Miałem wielkie "XD" kiedy to przeczytałem, bo w składzie osobowym Unii większość stanowić będą nowe osoby z pomysłami, którym my starzy musimy ustąpić miejsca jeśli chcemy świeżości w tym wszystkim.

Zwłaszcza, że Muratyka nigdy nie chciała grać w niczym pierwszych skrzypiec. Ah te wschodnionordackie urojenia

Myślę, że nie warto się przejmować takimi komentarzami, trzeba robić swoje, bo jak będziemy oczekiwali na pełną jednomyślność całego kontynentu, to nigdy nie ruszymy z żadnym projektem. ? 

Mądrego naprawdę warto posłuchać. No to co panowie (i panie, jeśli nas czytają) czas chyba przysiąść do pracy. Proponuję utworzyć specjalną komisję założycielską, której zadaniem byłoby sporządzenie Deklaracji Założycielskiej Unii Nordackiej. Jest ktoś chętny?

Całość oczywiście będzie prowadzona w publicznym wątku na forum, gdzie głos będzie mógł zabrać każdy. Jeśli chodzi o tryb wprowadzania zmian w samej Deklaracji to to już ustali sobie komisja ?