Wniosek o wotum nieufności

[Burek]

Żeś się chłopie uczepił czacika. 

Uczepił - nie uczepił, ale czy to prawda?

[Artur Kardacz]

Dla Ciebie każda wiadomość na tym forum to czacik XD

[Burek]

Nie każda, ale zauważam pewne prawidłowości, które prowadzą mnie do takich wniosków. No ale czy w tym wypadku mam rację? bo wprost odpowiedzi nie uzyskałem.

[Artur Kardacz]

Tak, używam chata do redagowania wiadomości. Czy cokolwiek to zmienia w tej dyskusji? 

[Burek]

Zmieniać - nie zmienia, bo już przyjąłem wcześniej takie założenie. Ale jak prowadzić dyskusję z narzędziem, które niskim kosztem wypluwa referaty (w których zazwyczaj więcej składu niż ładu - a może vice versa?) - to nie jest uczciwa wymiana. I generalnie szkoda mi czasu tych referatów wtedy czytać. No i z kim ja wtedy w zasadzie dyskutuję? Bo nie wiem jaka jest skala zczacikowania - czy tylko pisze, albo może rozumuje i czyta też on?

[Artur Kardacz]

Nie chcesz czytać - trudno. Widzę, że w swojej bufonadzie zawsze znajdziesz na to wymówkę. Chat jest przydatnym narzędziem, a nie myślicielem.

Wnoszę o skrócenie debaty, ponieważ nie możemy tu już oczekiwać żadnej merytoryki.

[Artur Kardacz]

Nie chcesz czytać - trudno. Widzę, że w swojej bufonadzie zawsze znajdziesz na to wymówkę. Chat jest przydatnym narzędziem, a nie myślicielem. EDIT: jak nie wiesz co oznacza słowo redagować, nie mój problem. 

Wnoszę o skrócenie debaty, ponieważ nie możemy tu już oczekiwać żadnej merytoryki.

Miałem tylko edytować xd

[Burek]

Ktoś chce jeszcze debatować? Jutro chyba skrócę, jak nie.

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg]

Bądźmy łagodni. Tak, Premier Trinitz wydawał czasami dziwne i niezrozumiałe dla mnie decyzje (zwłaszcza parę miesięcy temu, teraz raczej nie), ale odwoływanie go za parę nieistotnych rzeczy sprzed paru miesięcy to jakiś absurd. Nie odwołamy premiera-widmo który nic nie robi i tylko blokuje rozwój (np. mnie za mojej kadencji jako MS), ale odwołamy tego, co próbuje, co angażuje, co podejmuje śmiałe decyzje w nadziei na zmianę. Odwołajmy jedyną osobę, dzięki której jeszcze nie rzuciłem tego wszystkiego w cholerę, widząc zerowe (do niedawna) zainteresowanie obywateli. Tak, odwołajmy jedną z ostatnich osób która się tu regularnie udziela i utrzymuje państwo, po to, żeby JE Erik lub Artur mogli tu przyjść i ponarzekać na sprawy, o których się orientują z wielomiesięcznym wyprzedzeniem, a które nawet wtedy nikogo nie obchodziły. Z całym szacunkiem i moją prywatną sympatią, ale jakoś nie widzę rzeczywistości, w której któraś z WE na dłuższą metę bierze odpowiedzialność za Rząd Królewski w wielkim 2026.

Stateczkigate to już w ogóle hit, denerwować się o narracyjny pościk który urozmaica narrację wojskową. Tak, bo jesteśmy tak dumni z naszej regularnie używanej armii, że nawet jeden but nie może pozostać niewyczyszczonym. Gdyby struktury gniły (a gniją, bo od dawna nie mamy dowódcy tylko p.o., bo nie ma zainteresowanego khandydata) po cichu a władze udawałyby, że wszystko git, to byłoby dobrze. Ale, że władze wprowadzają realizm, że w dużej armii rozwalonej na wiele izolowanych terytoriów bez obsadzonego dowódcy pojawia się nieco korupcji, to jest już nie do wybaczenia. Zamiast w odpowiedzi na narracyjny pościk zrobić narracyjny pościk o protestach przed gmachem Rządu, domagajac się zajęcia tamtą sprawą, chcemy używać realnych środków, których nie używamy w de facto żadnej innej sytuacji - nie rozumiem tego.

Inne oskarżenia mają nieco więcej sensu, ale i tak niewiele. Jakoś tak się zdarza, że wszędzie, gdzie niby Burek zamknął nam szansę na współpracę, okazuje się, że ową szansą są jednostki wyalienowane, z którymi układać się nie da - czy to Rosko, czy głośna część Nandyjczyków. Jak to się dzieje, że akurat z takimi typami zadziera Burek, złośliwiec jeden, z którymi i tak nie sposób nie zadrzeć?

Podsumowując, uważam, że można i należy nakierowywać barona VON TRINITZA na właściwe tory, ale odwołanie to zdecydowanie zbyt ostry środek w tym celu.

[Alfred Fabian von Tehen-Dżek]

ODWOŁAĆ! ODWOŁAĆ! ODWOŁAĆ!