Forum Nordaty

Cała Rada Ministrów? Nie lepiej zawęzić to do jednej osoby w postaci premiera albo prezydenta?

Albert Fryderyk de Espada pisze: 26 sie 2023, 19:18Cała Rada Ministrów? Nie lepiej zawęzić to do jednej osoby w postaci premiera albo prezydenta?

Może Premier i MSW? No bo co ma taki MSZ czy Minister Wojny do stolicy?

 A co jeśli premier nie powoła MSW, by mieć pełną kontrolę nad stolicą?

Możemy zamiast tego zrobić dwuwładzę Prezydenta i Premiera... Ale co jak te dwie osoby będą w konflikcie i będą blokowały wzajemnie swoje działania? Mamy paraliż.

Najlepszy byłby moim zdaniem triumwirat. Mamy 3 równorzędnych wladcow stolicy - np. Premier, Prezydent i Spiker.

Ogólnie, decyzje podejmują przy zgodności dwóch władców. Ale jak będą jakieś mało istotne sprawy, np. prośba mieszkańca o wydanie pozwolenia na budowę, to każdy ze wspolwladcow może wydać decyzję w tej sprawie samodzielnie, bo lepiej żebysmy nie zmuszali petenta do czekania, aż zbiorą się władcy.

A jak będą do podjęcia jakieś niezwykle istotne decyzje, to wtedy współwładcy podejmują je poprzez jednomyślność.

--

IMO albo 1 władca "monitorowany" przez Kongres (możliwość odwołania) albo 3 władców kontrolujących się nawzajem. Parzyste liczby w polityce mnie nie przekonują.

Nie wiem po co to tak komplikować. Jak Premier nie powoła MSW, to Premier sprawuje władze nas stolicą.

Najlepiej będzie oddać region stołeczny Premierowi z możliwością powołania Prezydenta.

Szanowny Spikerze @Leonid Repulijski,

składam wniosek formalny o dodanie do porządku dziennego punktu o debacie i głosowaniu o wyrażenie wotum nieufności panu Ministrowi Spraw Wewnętrznych Henrykowi Ziemiańskiemu.

Jakieś uzasadnienie?

Bolesław Kirianóo von Hohenburg pisze: 27 sie 2023, 18:26Jakieś uzasadnienie?

Podpinam się pod tą prośbą

Hieronim pozwolił sobie wejść na moment do Kongresu i odpowiedzieć @Bolesław Kirianóo von Hohenburgi @Tadeusz I Wielki na nurtujące ich wątpliwości.

Bo to skończony nierób jest! - wykrzyczał z całych sił Hieronim.

Powiedziawszy to, skierował się do drzwi wyjściowych Kongresu.

Bolesław Kirianóo von Hohenburg pisze: 27 sie 2023, 18:26Jakieś uzasadnienie?

Nie muszę uzasadniać wniosku, ale w tym przypadku chętnie to zrobię. Pan Ziemiański ostatnio odznacza się wybitną niekompetencją. Z jego wypowiedzi, choćby w wątku o policji, wynika, że zupełnie nie wie co mówi i robi. Dbając o dobry interes obywateli II Federacji których reprezentuję postanowiłem złożyć na ręce Spikera taki wniosek. Reszta na debacie ?

Niechaj władzę w centralnym okręgu pełni Premier lub wyznaczony namiestnik. To już ustalone.

Zastanówmy się teraz nad samą nazwą tego centralnego regionu... Możemy iść z konwencją i nazwać go Dystryktem Federalnym, jak to było za czasów I FN i chyba UTN. Możemy też wybrać jakąś ciekawszą nazwę i niosącą za sobą więcej znaczenia. Dystrykt Federalny może być przecież wszędzie - ta nazwa nie wskazuje, że jest on czymś jednoczącym Nordatę, tylko że jestem centrum administracyjnym jakiejś federacji.

Proponuję coś całkiem nowego - Komarchię Nordacką.

• Nordacka, a nie federalna - bo bycie ośrodkiem nordatyzmu jest czymś ważniejszym niż bycie ośrodkiem federacji.
  
  
• Komarchia, bo znajduje się na pograniczu Kirianii, Hawilandu, Insulii, Repujerstanu i Magnifikatu.
  
  
• Komarchia, bo jest ośrodkiem kooperacji narodów nordackich i narodu nordackiego.