Forum Nordaty

Informuję, że kwestię wotum nieufności wobec Premiera Ziemiańskiego Kongres podda pod obrady jak tylko to będzie możliwe, tj. po zakończeniu posiedzenia inauguracyjnego.

Szanowny panie Spikerze,

Niniejszym pragnę przedłożyć pod rozpatrzenie ustawę o odznaczeniach państwowych będącą w zasadzie rozwinięciem już istniejących zapisów konstytucyjnych w tej kwestii.

Ustawa o odznaczeniach państwowych

Art.1. Prezydent ustanawia odznaczenia państwowe w drodze rozporządzenia.

Art.2. Prawo do wniosku o ustanowienie odznaczenia posiada:

Kongres
Rada Ministrów
Głównodowodzący Zjednoczonych Sił
Władze samorządowe;

a) Państwa stowarzyszonego,

b) Wspólnoty autonomicznej,

c) Prowincji,

d) Dystryktu
Grupa co najmniej 5 obywateli

Art.3. Aby przyjąć wniosek o ustanowienie orderu w jego treści powinno być zawarte;

Wizualne przedstawienie orderu oraz baretki
Opis odznaczenia,
Warunki nadania

Art.4. Prezydent ma prawo odrzucić wniosek o ustanowienie odznaczenia gdy:

Jakość wizualizacji odznaczenia jest niska lub posiada skazy wizualne
Opis oraz warunki nadania są niedostateczne
Istnieje ekwiwalent proponowanego odznaczenia

Art.5. Prawo do wniosku o nadanie odznaczenia posiada:

Kongres
Rada Ministrów
Głównodowodzący Zjednoczonych Sił
Władze samorządowe;

a) Państwa stowarzyszonego,

b) Wspólnoty autonomicznej,

c) Prowincji,

d) Dystryktu
Grupa co najmniej 5 obywateli

Art.6 Prezydent ma prawo odrzucić wniosek o nadanie odznaczenia uwzględniając powody odrzucenia.

Art.7.

Wnioskujący ma prawo dowołać się od decyzji prezydenta do Kongresu,
Kongres może odwołać decyzję prezydenta oraz wymusić uznanie wniosku przy poparciu 2/3 członków Kongresu.

Art.8.

Ustawa wchodzi w rzycie z chwilą publikacji w Dzienniku Ustaw.

Projekt został przyjęty i zostanie poddany na najbliższych obradach.

Szanowny Spikerze,

niniejszym składam projekt nowelizacji Kodeksu Karnego, dodający punkt dotyczący obrazy uczuć religijnych.

Nowelizacja Kodeksu Karnego w zakresie ochrony uczuć religijnych.

Art. 1.

1. W Art. 17b Kodeksu Karnego, po drugim punkcie dodaje się trzeci w brzmieniu:

"3. Obrażanie uczuć religijnych innych osób, w szczególności przez publiczne znieważanie obiektów czci religijnej."

2. Art. 17b otrzymuje następujące brzmienie:

"Zabronione pod groźbą kary grzywny w wysokości do 5 000 mikro lub pozbawienia wolności na okres do 14 dni i ścigane z oskarżenia prywatnego są takie wykroczenia, jak:

1. Wielokrotne publikowanie wypowiedzi o charakterze obraźliwym lub oszczerczym;

2. Naruszanie cudzych dóbr osobistych lub praw autorskich;

3. Obrażanie uczuć religijnych innych osób, w szczególności przez publiczne znieważanie obiektów czci religijnej."

Art. 2.

Sprawy dotyczące naruszenia uczuć religijnych, które miały miejsce przed wejściem w życie niniejszej ustawy, podlegają regulacjom obowiązującym w momencie popełnienia czynu.

Art. 3.

Nowelizacja wchodzi w życie z chwilą publikacji w Dzienniku Praw.

Tadeusz I Wielki pisze: 24 wrz 2024, 17:57
Szanowny Spikerze,

niniejszym składam projekt nowelizacji Kodeksu Karnego, dodający punkt dotyczący obrazy uczuć religijnych.

Nowelizacja Kodeksu Karnego w zakresie ochrony uczuć religijnych.

Art. 1.

1. W Art. 17b Kodeksu Karnego, po drugim punkcie dodaje się trzeci w brzmieniu:

"3. Obrażanie uczuć religijnych innych osób, w szczególności przez publiczne znieważanie obiektów czci religijnej."

2. Art. 17b otrzymuje następujące brzmienie:

"Zabronione pod groźbą kary grzywny w wysokości do 5 000 mikro lub pozbawienia wolności na okres do 14 dni i ścigane z oskarżenia prywatnego są takie wykroczenia, jak:

1. Wielokrotne publikowanie wypowiedzi o charakterze obraźliwym lub oszczerczym;

2. Naruszanie cudzych dóbr osobistych lub praw autorskich;

3. Obrażanie uczuć religijnych innych osób, w szczególności przez publiczne znieważanie obiektów czci religijnej."

Art. 2.

Sprawy dotyczące naruszenia uczuć religijnych, które miały miejsce przed wejściem w życie niniejszej ustawy, podlegają regulacjom obowiązującym w momencie popełnienia czynu.

Art. 3.

Nowelizacja wchodzi w życie z chwilą publikacji w Dzienniku Praw.

Informuję, że projekt został przyjęty i dopisany do porządku obrad 1. posiedzenia Kongresu FN IV kadencji.

Pozwolę sobie złożyć wniosek o rozpatrzenie mojego projektu, jak i automatycznie zaakceptować go i dopisać do porządku obrad.

Ustawa o ochronie aktów prawnych

Art. 1

Każdy funkcjonariusz publiczny, w którego zakres kompetencji wchodzi tworzenie aktów prawnych ma obowiązek opublikowania ich w Dzienniku Ustaw II Federacji Nordackiej oraz w innym miejscu publicznym.

Art. 2

Przez funkcjonariusza publicznego rozumie się:

a) Prezydenta,

b) Spikera Kongresu,

c) członka Rady Ministrów,

d) członka Państwowej Komisji Wyborczej,

e) członka Najwyższego Sądu Federalnego,

d) Głównodowodzącego Zjednoczonych Sił.

Art. 3

1. Przez miejsce publiczne rozumie się wątek na forum w odpowiednim dziale, kanał na Discordzie, zbiór w Kustoszu lub inne miejsce do którego każdy zainteresowany ma łatwy dostęp.

2. W wypadku miejsca poza forum funkcjonariusz publiczny ma obowiązek zamieścić instrukcje pozwalające łatwo odnaleźć miejsce składowania kopii aktów prawnych w odpowiednim wątku na forum.

3. Każdy funkcjonariusz publiczny zobowiązany jest do przechowywania wszystkich aktów prawnych właściwych dla swojego urzędu w jednym miejscu. Jeśli podał do wiadomości publicznej zmianę miejsca składowania kopii aktów prawnych, musi uzupełnić je o wszystkie poprzednie akty prawne jego i jego poprzedników

Art. 4

Nie wywiązanie się z obowiązku opublikowania kopii aktu prawnego przez odpowiedniego funkcjonariusza publicznego w terminie miesiąca od uchwalenia prawa traktowane jest jako zaniedbywanie obowiązków, wraz z właściwymi mu konsekwencjami.

Art. 5

W przypadku utraty Dziennika Ustaw II Federacji Nordackiej na Spikerze Kongresu oraz Prezydencie Federacji ciąży obowiązek skompletowania prawodawstwa II Federacji z miejsc składowania kopii aktów prawnych poszczególnych funkcjonariuszy publicznych.

Art. 6

Na Nordackim Konsorcjum Informatycznym ciąży obowiązek tworzenia kopii zapasowych Dziennika Ustaw w regularnych odstępach czasu nie przekraczających pół roku.

Art. 7

Ustawa wchodzi w życie natychmiastowo.

Szanowny Spikerze,

w ostatnim czasie swoją dymisję z pełnienia funkcji Sędzi Najwyższego złożył Leonid Repulijski, motywując to tym, że nie jest w stanie pogodzić pełnionego urzędu z jego ambicjami i planami na działalność w mikronacjach. W związku z tym, że w Federacji brakuje osób do sędziowania, składam krótki projekt nowelizacji Ordynacji Wyborczej, która od tej pory nie wymuszałaby na Sędziach apolityczności, a wierzę, że mogłoby to sprawić, że więcej osób będzie zainteresowanym sędziowaniem, co wzmocni sądownictwo w naszym kraju.

~~Nowelizacja Ordynacji Wyborczej~~

Art. 1.

1. W Art. 3 Ordynacji Wyborczej uchyla się punkt 2, brzmiący "Urzędy Sędziego Najwyższego Sądu Federalnego i Sędziego Sądu Powszechnego uznaje się za urzędy wymagające apolityczności."

2. Art. 3 Ordynacji Wyborczej otrzymuje brzmienie:

"Urzędy Prezydenta II Federacji Nordackiej i Członka Kongresu są niepołączalne."

Art. 2

Nowelizacja wchodzi w życie z chwilą publikacji w Dzienniku Praw.

Apolityczność sądów to podstawa demokratycznego państwa. I jak to sobie Pan Prezydent wyobraża? Do sądu będziemy wpychać partyjnych kolegów, żeby tańczyli tak jak im władza zagra? Takie posunięcie znacznie narazi bezpieczeństwo zachowania odpowiedniej i zdrowej demokracji w naszym kraju. Taki projekt nie powinien w ogóle trafić do Kongresu. To jest skandal, że głowa najbardziej demokratycznego państwa tego kontynentu, jak nie całego Pollinu, składa taki wniosek.

Waksman pisze: 29 lis 2024, 23:36Apolityczność sądów to podstawa demokratycznego państwa. I jak to sobie Pan Prezydent wyobraża? Do sądu będziemy wpychać partyjnych kolegów, żeby tańczyli tak jak im władza zagra? Takie posunięcie znacznie narazi bezpieczeństwo zachowania odpowiedniej i zdrowej demokracji w naszym kraju. Taki projekt nie powinien w ogóle trafić do Kongresu. To jest skandal, że głowa najbardziej demokratycznego państwa tego kontynentu, jak nie całego Pollinu, składa taki wniosek.

Dziękuje za opinie na temat takowej nowelizacji, i chociaż musze zgodzić się, że apolityczność sądów ma ogromne znaczenie, to propozycja ta nie ma nic wspólnego z wprowadzeniem jakiejkolwiek partyjnej zależności w sądownictwie. Usunięcie zapisu o apolityczności w omawianym artykule nie oznacza zniesienia standardów niezależności sądów czy swobody ich działania. Dotychczasowy zapis w Ordynacji Wyborczej był regulowany jednym artykułem, który był nieprecyzyjny i generował problemy w interpretacji. W praktyce artykuł ten oznaczał, że każda działalność publiczna sędziego mogła być oceniona poprzez pryzmat jego rzekomej "polityczności", co stwarzałoby ryzyko nadużyć i paraliżowało swobodę sędziów w pełnieniu obowiązków. Ale po przejrzeniu proponowanej przeze mnie nowelizacji, muszę przyznać się do błędu, i w najbliższym czasie złożę nowy projekt nowelizacji, który będzie lepiej dopracowany, nie będzie źle interpretowany, i określi lepiej apolityczność sędziów, która byłaby lepiej ustosunkowana, nie tylko jednym artykułem, a aktualny projekt nowelizacji wycofuje.

Jako, że Pan Prezydent się wycofał, odstępuję od rozpatrywania jego projektu. Jednocześnie zgłaszam własny, w zgoła innej sprawie. Pozwalam sobie go jednocześnie zaakceptować i uwzględnić w porządku obrad.

Nowelizacja Ordynacji Wyborczej - stabilizacja liczby mandatów w Kongresie

Art. 1

Niniejsza Ustawa nowelizuje Ordynację Wyborczą z dnia 02.11.2023 roku.

Art. 2

Ustęp 1. artykułu 11. o treści:

Liczba wybieranych Członków Kongresu jest zależna od liczby aktywnych obywateli:

              a) jeśli jest mniej niż 7 aktywnych - 3 Kongresmenów;

              b) jeśli jest od 7 do 12 aktywnych - 5 Kongresmenów;

              c) jeśli jest od 13 do 18 aktywnych - 7 Kongresmenów;

              d) jeśli jest powyżej 18 aktywnych - 9 Kongresmenów.

przyjmuje brzmienie:

Liczba wybieranych Członków Kongresu wynosi 3.

Art. 3

Ustawa wchodzi w życie z chwilą podpisania.

Forum Nordaty

Kancelaria Kongresu

Re: Kancelaria Kongresu

Re: Kancelaria Kongresu

Re: Kancelaria Kongresu

Re: Kancelaria Kongresu

Re: Kancelaria Kongresu

Re: Kancelaria Kongresu

Re: Kancelaria Kongresu

Re: Kancelaria Kongresu

Re: Kancelaria Kongresu

Re: Kancelaria Kongresu