Forum Nordaty

Henryk Ziemiański pisze: 23 maja 2024, 22:06Zgadzam się z Panem Surmiakiem. 

Pan się tak tylko na wszystko zgadza i popiera, może czas wziąć się do działania? 

Henryk Ziemiański pisze: 23 maja 2024, 22:06Zgadzam się z Panem Surmiakiem. 

Nie jestem w stanie uwierzyć, że właśnie czytam wypowiedź MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI. Czy @Premier ma zamiar coś z tym zrobić? To jest nienormalne, żeby ktoś, kto ma zajmować się sprawiedliwością dopuszczał się pisania takich rzeczy. @Henryk Ziemiański zgadza się Pan z tym, że osoby o innej orientacji powinny być poddawane "leczeniu"? O jakim leczeniu mowa? Rażenie prądem po jajach? Czy może ucięcie gonadów? Za jakim rozwiązaniem jest UPO? Chętnie poznamy stanowisko przewodniczącego tej partii. Może w końcu otworzy się okienko na jej całkowitą delegalizację.

Waksman pisze: 23 maja 2024, 22:12Nie jestem w stanie uwierzyć, że właśnie czytam wypowiedź MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI. Czy @Premier ma zamiar coś z tym zrobić? To jest nienormalne, żeby ktoś, kto ma zajmować się sprawiedliwością dopuszczał się pisania takich rzeczy.

W naszym kraju obowiązuje wolność słowa. Nie będziemy cenzurować naszego obywatela tylko dlatego, że się nie zgadzamy z jego poglądami. Bądźmy poważni...

Leonid Repulijski pisze: 01 cze 2024, 15:32W naszym kraju obowiązuje wolność słowa. Nie będziemy cenzurować naszego obywatela tylko dlatego, że się nie zgadzamy z jego poglądami. Bądźmy poważni...

Co innego wolność słowa, a co innego mowa nienawiści i groźby w kierunku opozycji. Akceptowanie takiego zachowania ze strony rządzących tylko pokazuje, na jak wysokim poziomie jest u was kolesiostwo.

W prawie nordackim nie ma absurdalnego (ze względu na niemożność istnienia razem z domniemaniem niewinności) konceptu "mowy nienawiści". Jeżeli zamierza Pan stwierdzić, że może i nie ma, ale tylko dlatego, że prawo jest gupie, to może Pan sobie darować, wszyscy to już słyszeliśmy.

Bolesław Kirianóo von Hohenburg pisze: 11 cze 2024, 20:21W prawie nordackim nie ma absurdalnego (ze względu na niemożność istnienia razem z domniemaniem niewinności) konceptu "mowy nienawiści". Jeżeli zamierza Pan stwierdzić, że może i nie ma, ale tylko dlatego, że prawo jest gupie, to może Pan sobie darować, wszyscy to już słyszeliśmy.

Przepisy o groźbach karalnych, zniesławieniu i pomówieniach określa Pan "głupim prawem"? W sumie to by było zrozumiałe patrząc na wasze macosze podejście do tych spraw.

Waksman pisze: 11 cze 2024, 20:24Przepisy o groźbach karalnych, zniesławieniu i pomówieniach określa Pan "głupim prawem"? W sumie to by było zrozumiałe patrząc na wasze macosze podejście do tych spraw.

Nie, brak przepisów o mowie nienawiści określam "głupim prawem", a właściwie nie ja, tylko Pan moimi ustami. Różnicę między tym wymysłem a realnymi przepisami o groźbach i zniesławieniu opisałem dwa posty wyżej.

Waksman pisze: 11 cze 2024, 20:24Przepisy o groźbach karalnych, zniesławieniu i pomówieniach określa Pan "głupim prawem"? W sumie to by było zrozumiałe patrząc na wasze macosze podejście do tych spraw.

Ma Pan czelność żądać karania za zniesławienia i pomówienia równocześnie nazywając JCM Jakuba Wiśniowieckiego "randomem"? Proszę spojrzeć na siebie.