Strona 1 z 2

Ustawa o Ewidencji Instytucji

: 25 lis 2023, 20:50
autor: Leonid Repulijski
Czcigodny Kongresie,

rozpoczynamy prace nad projektem ustawy zwykłej złożonej przez Kongresmena Piotra Jankowskiego.

Treść projektu znajduje się poniżej:

USTAWA KONGRESU II FEDERACJI NORDACKIEJ DNIA XXXX O EWIDENCJI INSTYTUCJI

 Art. 1. Ewidencja Instytucji jest elementem systemów informatycznych II Federacji Nordackiej, w którym prowadzi się ewidencję wszystkich przedsiębiorstw zarejestrowanych na terenie II Federacji Nordackiej.

Art. 2. Prawo dodawania przedsiębiorstw do Ewidencji Instytucji posiada Prezydent II Federacji Nordackiej, minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki oraz pracownicy Nordackiego Konsorcjum Informatycznego.

Art. 3. Ewidencja Instytucji jest zarządzana przez Nordackie Konsorcjum Informatyczne.

Art. 4a. Każdy mieszkaniec II Federacji Nordackiej ma prawo do zarejestrowania instytucji, aby ta widniała w Ewidencji Instytucji.

Art. 4b. Szczególnym typem instytucji jaką można zarejestrować jest Skupina?, czyli grupa firm, których bezpośrednim właścicielem jest jeden mieszkaniec, obywatel, spółka lub zarząd.

Art. 5. Rejestracja instytucji odbywa się poprzez złożenie wniosku, w którym petent musi podać poniższe informacje:

1. Nazwa instytucji,

2. Właściciel instytucji,

3. Typ instytucji (instytucja prywatna, instytucja państwowa, gazeta, partia polityczna, Skupina?),

4. Adres siedziby

5. Logo instytucji.

Art. 6a. Rozpatrywaniem wniosków o rejestrację instytucji zajmuje się minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki.

Art. 6b. W przypadku gdy taka osoba nie jest powołana rozpatrywaniem wniosków zajmuje się Premier II Federacji Nordackiej.

Art. 6c. Premier II Federacji Nordackiej może również upoważnić inne osoby do rozpatrywania wniosków o rejestrację instytucji.

Art. 7. Po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku Premier, minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki lub inna osoba uprawniona mają prawo do założenia profilu instytucji w Ewidencji Instytucji.

Art. 8. Gdy właściciel danej instytucji nie będzie obecny na forum II Federacji Nordackiej lub w dziale instytucji nie zostanie napisany żaden post przez min. miesiąc Prezydent lub minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki może wystąpić do Nordackiego Konsorcjum Informatycznego z wnioskiem o archiwizację instytucji lub przenieść instytucję bezpośrednio do archiwum. Wraz z instytucją do archiwum przenosi się również dział instytucji chyba, że była ona kluczowa. Stwierdzenie kluczowości instytucji wydaje Premier II Federacji Nordackiej lub Minister właściwy ds. wewnętrznych na podstawie wniosku.

Art. 9a. Poprzez archiwizację instytucji rozumie się przeniesienie profilu instytucji do kategorii ?Archiwum? w bazie danych Ewidencji. Archiwum jest ogólnodostępną kategorią, do której wgląd ma każdy. Zabrania się całkowitego usuwania instytucji z Ewidencji oraz Archiwum.

Art. 9b. Instytucje będące w archiwum ponad 60 dni mogą zostać przejęte przez dowolnego obywatela, który złoży stosowny wniosek do władz lokalnych regionu na terenie którego znajduje się siedziba danej instytucji.

Art. 10. Właściciel zarchiwizowanej instytucji może zawnioskować do Nordackiego Konsorcjum Informatycznego o zmianę statusu instytucji na aktywną po swoim powrocie.

ROZDZIAŁ IV

Art. 11. Właściciel danej instytucji ma prawo do zmian niektórych danych w jej profilu. Tymi danymi są:

1. Opis instytucji,

2. Nazwa stanowiska właściciela instytucji.

Art. 12. W przypadku zmiany logo, nazwy lub siedziby instytucji należy zwrócić się z prośbą o dokonanie zmian do Nordackiego Konsorcjum Informatycznego w specjalnym wątku na forum.

Art. 13. Numer Ewidencyjny Instytucji, w skrócie NEI, jest numerem identyfikacyjnym każdej instytucji wpisanej do Ewidencji Instytucji.

Art. 14. Numer Ewidencyjny Instytucji składa się ze znaku identyfikacyjnego (litery) oraz 10 cyfr, gdzie dwie pierwsze oznaczają dzień wpisania do EI, kolejne dwie miesiąc wpisania do EI zaś kolejne dwie rok wpisania do EI. Pozostałe cyfry oznaczają liczbę, z kolei której instytucja została zarejestrowana.

Art. 15. Znakami identyfikacyjnymi w NEI są:

1. IPN ? instytucja państwowa,

2. IPR ? instytucja prywatna,

3. IPA ? instytucja naukowa,

4. MJS ? miejscowość,

5. PRT ? partia polityczna,

6. SKP ? Skupina?

Art. 16. W chwili uchwalenia ustawy moc traci ustawa Sejmu IV Republiki Muratyki o Ewidencji Instytucji z dnia 29 listopada 2021 roku z dalszymi zmianami.

Art. 17. Ustawa wchodzi w życie w dzień ogłoszenia.


Ze swojej strony pragnę zadać takie pytanie: czy jako Kongres II Federacji Nordackiej powinniśmy ingerować w prawo autonomicznej prowincji (art. 16.)? Zakładam, że IV Republika Muratyki nie ma nic przeciwko unieważnieniu przez władze centralne jej ustawy, która stanie się niepotrzebna wraz z uchwaleniem tej ustawy szczebla centralnego. Ale myślę, że rozpoczęlibyśmy niebezpieczny proceder legitymizując prawo władz centralnych do kształtowania przepisów prowincji...

@Członek Kongresu

Re: Ustawa o Ewidencji Instytucji

: 25 lis 2023, 20:55
autor: Henryk Ziemiański-Wieniawa
Ja nie mam zastrzeżeń do projektu. Przydałaby się jakaś ewidencja instytucji. 

Re: Ustawa o Ewidencji Instytucji

: 25 lis 2023, 22:36
autor: Użytkownik Usunięty 233511
Leonid Repulijski pisze: 25 lis 2023, 20:50Ze swojej strony pragnę zadać takie pytanie: czy jako Kongres II Federacji Nordackiej powinniśmy ingerować w prawo autonomicznej prowincji (art. 16.)? Zakładam, że IV Republika Muratyki nie ma nic przeciwko unieważnieniu przez władze centralne jej ustawy, która stanie się niepotrzebna wraz z uchwaleniem tej ustawy szczebla centralnego. Ale myślę, że rozpoczęlibyśmy niebezpieczny proceder legitymizując prawo władz centralnych do kształtowania przepisów prowincji...


Kongres powinien mieć pełne prawo do unieważniania ustaw/rozporządzeń/zarządzeń władz prowincjonalnych tylko w wypadkach, kiedy uchwala prawo analogiczne, ale na poziomie federalnym. To rozwiązanie pozwoli uporządkować prawo i nie doprowadzi do sytuacji, gdzie na szczeblu federalnym i szczeblu prowincjonalnym przyjęte są ustawy o tym samym, z których wynika to samo.

Re: Ustawa o Ewidencji Instytucji

: 26 lis 2023, 1:09
autor: Albert Fryderyk de Espada
Zasadniczo projekt jest sam w sobie dobry ale zgadzam się wypowiedzią pana @Waksman.

Tym bardziej że prawo prowincjonalne IV Republiki posiada dość unikatową na skalę mikroświata mechanikę w postaci Monerskapu która na szczeblu federalnym mam rozumieć zastąpiona jest czymś pod nazwą Skupina. O tyle co nie mam nic do tego to jednak w Muratyce i Koribi zawszę będzie to Monerskap a nie Skupina a gwarantować taki stan rzeczny może nam zagwarantować jedynie adekwatne prawo prowincjonalne o Ewidencji Instytucji.

 

Re: Ustawa o Ewidencji Instytucji

: 26 lis 2023, 8:34
autor: Użytkownik Usunięty 233511
Albert Fryderyk de Espada pisze: 26 lis 2023, 1:09Zasadniczo projekt jest sam w sobie dobry ale zgadzam się wypowiedzią pana @Waksman.

Tym bardziej że prawo prowincjonalne IV Republiki posiada dość unikatową na skalę mikroświata mechanikę w postaci Monerskapu która na szczeblu federalnym mam rozumieć zastąpiona jest czymś pod nazwą Skupina. O tyle co nie mam nic do tego to jednak w Muratyce i Koribi zawszę będzie to Monerskap a nie Skupina a gwarantować taki stan rzeczny może nam zagwarantować jedynie adekwatne prawo prowincjonalne o Ewidencji Instytucji.


Wystarczy dodać zapis o tym, że władze prowincjonalne zarządzeniem władz mają prawo do zmiany nazwy Skupiny na swoim terytorium. Pytanie, czy nie spowoduje to małego zamieszania bo w pewnym momencie może być tak, że co prowincja, to inna nazwa.

Re: Ustawa o Ewidencji Instytucji

: 26 lis 2023, 11:56
autor: Piotr Jankowski
W związku z wcześniej wspomnianymi uwagami zgłaszam następującą autopoprawkę:

 

AUTOPORAWKA DO PROJEKTU USTAWY O EWIDENCJI INSTYTUCJI


1. Po Art. 4b. dodaje się  Art. 4c. o treści: "Każda prowincja ma prawo do zmiany nazwy ?Skupina'? dla instytucji z siedzibą na ich terytorium na inną, bardziej odpowiadającą lokalnym uwarunkowaniom językowym i miejscowej tradycji.", Art. 4d. o treści: "Na podstawie przepisów danej prowincji kwestia określona w Art. 4c. może być regulowana również na poziomie samorządów lokalnych." oraz Art. 4e. "W przypadku wpisania do rejestru instytucji, której typ jest określony nazwą ustaloną w sposób wynikający z procedury opisanej w Art. 4c. oraz Art. 4d. po tej nazwie dodaje się w rejestrze adnotację ? (Skupina')?, a instytucja taka jest traktowana jak Skupina'".

2. Zmienia się treść Art. 16. na: "W chwili uchwalenia ustawy do Ewidencji Instytucji zostają wpisane wszystkie instytucje z Ewidencji Instytucji IV Republiki Muratyki oraz wszystkie spośród zarejestrowanych w Kirianii instytucji.

Re: Ustawa o Ewidencji Instytucji

: 26 lis 2023, 12:16
autor: Henryk Ziemiański-Wieniawa
Ja także sądzę, że Skupina może mieć inną nazwę w prowincjach. 

Re: Ustawa o Ewidencji Instytucji

: 26 lis 2023, 13:22
autor: Albert Fryderyk de Espada
Waksman pisze: 26 lis 2023, 8:34Wystarczy dodać zapis o tym, że władze prowincjonalne zarządzeniem władz mają prawo do zmiany nazwy Skupiny na swoim terytorium. Pytanie, czy nie spowoduje to małego zamieszania bo w pewnym momencie może być tak, że co prowincja, to inna nazwa.


Będąc szczerym jeżeli mielibyśmy wybierać między jednym a drugim to z całą stanowczością stałbym przy naszym tworze który jak miałem okazję wspomnieć jest dość unikatowy na skalę mikroświata i nawet jeżeli nowa Skupina miałaby być tym samym to będzie ona jedynie kopią oryginału z którego osobiście nie mam zamiaru rezygnować.

Re: Ustawa o Ewidencji Instytucji

: 26 lis 2023, 15:08
autor: Użytkownik Usunięty 233511
Albert Fryderyk de Espada pisze: 26 lis 2023, 13:22Będąc szczerym jeżeli mielibyśmy wybierać między jednym a drugim to z całą stanowczością stałbym przy naszym tworze który jak miałem okazję wspomnieć jest dość unikatowy na skalę mikroświata i nawet jeżeli nowa Skupina miałaby być tym samym to będzie ona jedynie kopią oryginału z którego osobiście nie mam zamiaru rezygnować.


Nie wiem czym jest ten ?nasz twór?. Przecież Monërskap i Skupina? to będzie dosłownie to samo. Jedyna różnica to ta w nazwie?

Re: Ustawa o Ewidencji Instytucji

: 26 lis 2023, 15:41
autor: Bolesław Kirianóo von Hohenburg
Albert Fryderyk de Espada pisze: 26 lis 2023, 13:22Będąc szczerym jeżeli mielibyśmy wybierać między jednym a drugim to z całą stanowczością stałbym przy naszym tworze który jak miałem okazję wspomnieć jest dość unikatowy na skalę mikroświata i nawet jeżeli nowa Skupina miałaby być tym samym to będzie ona jedynie kopią oryginału z którego osobiście nie mam zamiaru rezygnować.


Myślę, że Muratyka ma bardziej wzniosłe dziedzictwo niż własna nazwa. Nikt nie zabroni Muratykanom nazywać tego jak sobie chcą po swojej stronie.