Forum Nordaty

Wzywam Kongres II Federacji Nordackiej do uchylenia Uchwały ws. uruchomienia art. 83. Konstytucji z dnia 16.03.2026 roku oraz zwolenników wystąpienia Monarchii Kiryjskiej z II Federacji Nordackiej do zmiany głosu w referendum lub cofnięcia oddanego głosu. 

Poprawną ścieżką protestu przeciwko nieuzasadnionemu uruchomieniu art. 83. jest złożenie przez władze regionu skargi do Najwyższego Sądu Federalnego, o czym Konstytucja mówi wprost w tym samym artykule. 

"W przypadku, gdy polityka zagraniczna prowadzona przez wspólnotę autonomiczną rażąco godzi w

interesy II Federacji Nordackiej, Kongres ma prawo podjąć uchwałę poprzez większość specjalną o

tymczasowym przejęciu kontroli nad dyplomacją wspólnoty przez władze federalne - nie dłużej niż na

3 miesiące. Wspólnota autonomiczna ma prawo zaskarżyć decyzję Kongresu do Najwyższego Sądu

Federalnego, jeśli uzna uchwałę za bezzasadną."

Fakty są proste:

1. Monarchia Kiryjska nie prowadziła polityki zagranicznej niezgodnej z interesami II FN. Patrz punkt drugi. 

2. Ingerencja prywatnych osób z Monarchii Kiryjskiej (Burek, Bolek) w wybory w Winkulii nie było działaniem podjętym przez Monarchię Kiryjską, tylko przez prywatne osoby, które zrobiłyby to samo nawet gdyby nie kierowały dyplomacją kiryjską. Uruchomienie art. 83. jest bezpodstawne i nic by nie zmieniło, nawet gdyby uruchomić je nawet zanim doszło do tej afery z wyborami w Winkulii. Burek i Bolek zrobiliby to samo tymi samymi środkami - nie wykorzystali żadnych prerogatyw dyplomatycznych MK do swojego oszustwa.

3. Właściwym instrumentem protestu przeciwko nieuzasadnionemu uruchomieniu art. 83. jest droga sądowa, a nie bezpodstawne referendum wystąpieniowe. 

Faktów nie obchodzą prywatne animozje i sympatie Nordaciarzy. 

Rząd poddaje Kiryjczyków, w tym niezwiazanych z bieżącą polityką, nieusprawiedliwej odpowiedzialności zbiorowej za decyzje Burka i Bolka. Imperator Kirów bezpodstawnie rozpisuje niepotrzebne referendum wystąpieniowe. 

Nie obchodzi mnie, kto kogo lubi lub nie lubi, jak układa się obecna polityka w centrali, kto mści się na kim ani jakie pobudki stoją za działaniami Kongresu i Imperatora. Nordacka racja stanu obliguje każdą osobę posiadającą honor, aby wycofać niepotrzebną uchwałę i nie głosować za secesją w referendum. 

Imperator dostał odpowiedź od Rządu na wystosowane żądania - my odpowiedzi nie uzyskaliśmy. Jedyne co słychać z drugiej strony to buta i ujadanie. Cała ta sytuacja pokazuje o co tak naprawdę tym ludziom chodziło - o jak największą władzę, w której mogliby się poruszać bezkarnie. Nagle cała Kiriania uznała, że nie chce być w II Federacji? Że II Federacja nic jej nie daje? Przez 2 lata rządów kiriańczyków w II Federacji wszystko się podobało, a teraz nagle się nie podoba?

Bolek i Burek to destrukcyjne jednostki naszej społeczności. Obydwoje nie raz pokazali do czego są zdolni. Chcecie ogłaszać secesję? Ogłaszajcie. Rada Ministrów jest gotowa na wszystkie ewentualności. Ale jakbyście sięgnęli po rozum do głowy i chcieli porozmawiać - jesteśmy dla was.

Nikt nie wiedział, kiedy i czy NSF zajmie się tą sprawą. Secesja jest metodą na gwałtowne powstrzymanie tendencji centralistycznych nowego rządu, którego obecne stanowisko w negocjacjach sprowadza się do naprawienia obecnych szkód, a nie faktycznego podjęcia działań, żeby w przyszłości nie mogło dojść do takich sytuacji, co z kolei jest nieakceptowalne dla nas. Po prostu nie może być tak, że zdobywając większość w Kongresie można skasować prawa regionów. Tyle.

Bolesław Kirianóo von Hohenburg pisze: 17 mar 2026, 14:55Nikt nie wiedział, kiedy i czy NSF zajmie się tą sprawą. Secesja jest metodą na gwałtowne powstrzymanie tendencji centralistycznych nowego rządu, którego obecne stanowisko w negocjacjach sprowadza się do naprawienia obecnych szkód, a nie faktycznego podjęcia działań, żeby w przyszłości nie mogło dojść do takich sytuacji, co z kolei jest nieakceptowalne dla nas. Po prostu nie może być tak, że zdobywając większość w Kongresie można skasować prawa regionów. Tyle.

Ale nikt nic nie skasował, co to są za brednie. Uważamy, że wasza polityka zagraniczna odbiegała od linii federalnej. Naprawilibyśmy szkody, i dostalibyście z powrotem. Zabraliśmy wam jedną łopatkę spośród stu innych, a wy mówicie, że pada deszcz, nie macie parasola i musicie uciekać xd

Skoro Monarchia Kiryjska nie prowadziła polityki zagranicznej niezgodnej z interesami II FN to dlaczego został złożony projekt, w którym "Kongres stwierdza, że polityka zagraniczna prowadzona przez władze Monarchii Kiryjskiej rażąco godzi w interesy II Federacji Nordackiej, a także jest niezgodna z retoryką federalną"? Jeśli jednak projekt nie ma uzasadnienia, ale poskutkował zorganizowaniem referendum, to czy składający projekt lub inna osoba poniesie odpowiedzialność?

Kamiljan de Harlin pisze: 17 mar 2026, 14:48Poprawną ścieżką protestu przeciwko nieuzasadnionemu uruchomieniu art. 83. jest złożenie przez władze regionu skargi do Najwyższego Sądu Federalnego, o czym Konstytucja mówi wprost w tym samym artykule.

Z tego cytatu wynika, że ogłoszenie referendum w sprawie niepodległości Kirianii jest niepoprawną ścieżką protestu przeciwko uruchomieniu art. 83. ... itd. Dalsza część przywołanego artykułu traktuje, że "Wspólnota autonomiczna ma prawo zaskarżyć decyzję Kongresu (...)" a nie obowiązek. Skoro to jest prawo a nie obowiązek, to na czym polega niepoprawność?

Czy ta wypowiedź jest publiczną krytyką woli Kiryjczyków względem swojego regionu? Czemu decyzja, którą podejmują obywatele Monarchii Kiryjskiej względem dalszej formy funkcjonowania Monarchii Kiryjskiej (czyli własnego, a nie innego np. sąsiedniego państwa) jest krytykowana? Rozumiem, że można krytykować ograniczanie czyjejś wolności, ale żeby działania o wolność własnego regionu krytykować?

Proszę o wyjaśnienie a jeśli to konieczne, to o wyprowadzenie mnie z błędu, jeśli się mylę.

Monarchia Kiryjska prowadziła w opinii Rady Ministrów politykę zagraniczną, która była niezgodna z linią federalną. Taką podjęliśmy decyzję, i to przelaliśmy na uchwałę. Jeśli wspólnota autonomiczna wobec takich działań rządu widzi wyłącznie secesję no to sorry. Nie mówiąc już że teksty w stylu:

Tarsycjusz Operar pisze: 17 mar 2026, 15:53woli Kiryjczyków

jacy to kiriańczycy? Osoby, które pojawiają się raz na ruski rok. Pan jest tego idealnym przykładem. Nie zna szczegółów - a szkodzi.

Czy próbuje mi Pan odmówić udziału w polityce regionu, do którego należę?

Tarsycjusz Operar pisze: 17 mar 2026, 15:58Czy próbuje mi Pan odmówić udziału w polityce regionu, do którego należę?

Pan nie należy do tego regionu. Proszę nie mydlić tu oczu nikomu. To, że się 3 lata temu złożyło wniosek i posiada rangę na forum nie dowodzi temu, że się do czegoś należy. To, co agentura magnifikacka robi w II Federacji to jawna destabilizacja sytuacji politycznej. Widzę, że Busola nie wystarczyła.

Proszę nie obrażać bratniego Magnifikatu.

Waksman pisze: 17 mar 2026, 15:59Pan nie należy do tego regionu. Proszę nie mydlić tu oczu nikomu. To, że się 3 lata temu złożyło wniosek i posiada rangę na forum nie dowodzi temu, że się do czegoś należy. To, co agentura magnifikacka robi w II Federacji to jawna destabilizacja sytuacji politycznej. Widzę, że Busola nie wystarczyła.

Brak konstruktywnej odpowiedzi na poziomie odwzajemniam tym samym : "Nie strasz, nie strasz ..."