Albert Fryderyk de Espada pisze: 13 lis 2023, 18:37Mam nawet dość prozaiczne ale chyba całkiem dobre rozwiązanie. Aby uniknąć definiowania czym ustawa specjalna powinna się zajmować można by pozostawić zapis stwierdzający że to kongres w toku debaty nad danym projektem uznaje że jest on na tyle kluczowy by uzyskać status ustawy specjalnej.
Mówiłem dokładnie to samo.
Ostatnio zmieniony 13 lis 2023, 20:39 przez Leonid Repulijski, łącznie zmieniany 1 raz.
Specjalne, czyli takie, które regulują działanie instytucji państwowych, zarządzanych bezpośrednio przez Prezydenta II Federacji Nordackiej, Radę Ministrów lub osoby upoważnione.
Konstytucyjne, czyli takie, które zmieniają albo uchylają zapis lub zapisy niniejszej Konstytucji, a także uchylają ją w całości.
") na: "
Kongres uchwala ustawy konstytucyjne, które zmieniają albo uchylają zapis lub zapisy niniejszej Konstytucji; podejmuje uchwały, które są aktami wykonawczymi; uchwala ustawy zwykłe i ustawy specjalne.
Kongres w toku debaty może zmienić rangę procedowanej ustawy zwykłej na ustawę specjalną albo ustawy specjalnej na ustawę zwykłą. Taka decyzja podejmowana jest w głosowaniu, gdzie wolę zmiany musi wyrazić zwykła większość Członków Kongresu.".
Składam autopoprawkę do projektu, która wynika z naszych ustaleń w trakcie debaty.
Proszę przejrzeć skrupulatnie całość projektu i sprawdzić, czy żadne przepisy nie budzą Państwa wątpliwości. Jeśli nie ma więcej uwag, to przejdziemy do głosowania nad nowelizacją.
Piotr Jankowski pisze: 27 lis 2023, 14:36Moim zdaniem jest w porządku, chociaż w idealnym świecie widziałbym możliwość przekształcenia prowincji wolnej we wspólnotę autonomiczną.
Też o tym myślę. Może trzeba zaorać ten koncept prowincji wolnych/wspólnotowych? Byłyby po prostu prowincje, wspólnoty i państwa stowarzyszone. Wspólnota Autonomiczna nie musiałaby być federacją kilku prowincji - mogłaby być również krajem unitarnym.
