I Posiedzenie Rady Ustrojowej

[Użytkownik Usunięty 233511]

Chcę jednak zwrócić uwagę na Art. 27 gdzie stwierdzenie "Mianuje urzędników Państwowych" jest delikatnie mówiąć diedokończone lub nie sprecyzowane. Dlatego proponuję ablo wzbogacić pod artykół lub dodać nowy który jasno stwierdza że do kometencji prezydenta należy równierz możliwość sformowania rady ministrów.

Cóż, ten zapis mówi o ogóle. Tzn. jeśli w jakiejś ustawie nie sprecyzowano kto mianuje danego urzędnika państwowego, to wtedy na podstawie konstytucji wynika, że robi to prezydent. Można dopisać po przecinku zdanie "[...] chyba, że ustawy stanowią inaczej", wtedy rozwieje to wszelkie wątpliwości.

Co za tym idze wypadało by równierz dodać ewentualną furtkę w artykółach dotyczących Sejmu aby parlament mógł ewentualnie przegłosować wotum nieufności i odwołać ministra, to samo można by zastosować w przypadku sądu lub samego prezydenta czego jednak nie popieram.

Ministra? Ja bym bardziej dał zapis o możliwości wyrażenia wotum nieufności dla całej Rady Ministrów, a nie pojedynczego ministra.

Kolejna moja uwaga kieruje się Art. 11 gdzie można by pominąć kwestie zakazania działalności partii politycznych o określonych ideologiach a pozostawienie samego zapisu dotyczącego stosowania przemocy lub ogólnie niedozwoloncyh w kręgach politycznych i społecznych praktych aby zdobyć poparcie i władzę. Pomimo tego iż znane nam sią przypadki kierowania się tymi ideologiami to niekoniecznie musimy ich zakazywać wszak nikt nie broni komuść kierowania się akurat tymi dokmatami oraz ideami które były bynajmniej szlachetnie przynajmniej z założenia. 

Ten zapis znalazł się tam bardziej w trosce o zgodność całej naszej strony z polskim prawem, wszakże istnieje w nim zapis, że każdy kto propaguje wiadome ideologie i utrwala ich symbole i inne takie, podlega karze pozbawienia wolności. Przy okazji złamiemy tym regulamin hostingu na którym jesteśmy co może skutkować usunięciem strony.

Proponuję równierz rozpatrzeć czy nie chcemy uwzględnić tematu obronności oraz wojska w konstytucji, aby przynajmniej podstawowe założenia obronności państwa były uwzględnione w konstytucji gdzie ich zmiana będzie wymagała niemal że jednostronnego poparcia Sejmu.

Tutaj pragnę poprosić o pomoc JE @Karl von Schwarzengrau bo ja w sprawach wojskowych jestem totalnie zielony.

[Albert Fryderyk de Espada]

Cóż, ten zapis mówi o ogóle. Tzn. jeśli w jakiejś ustawie nie sprecyzowano kto mianuje danego urzędnika państwowego, to wtedy na podstawie konstytucji wynika, że robi to prezydent. Można dopisać po przecinku zdanie "[...] chyba, że ustawy stanowią inaczej", wtedy rozwieje to wszelkie wątpliwości.

Jakby uważam że kwestia faktu że Radę Ministrów mianuje Prezydent może nie być na pierwszy rzut oka takie oczywiste więc umieszczenie zapisu który jasno by to stwierdzał, czy jako zapis w konstytucji lub w osobnej ustawie

 

Ministra? Ja bym bardziej dał zapis o możliwości wyrażenia wotum nieufności dla całej Rady Ministrów, a nie pojedynczego ministra.

Bardziej rozchodziło mi się o sam fakt dodania możliwości składania wotum nieufności, niezależnie czy dotyczy ono pojedyńczego ministra czy też całej Rady Ministrów.

[Tymoteusz Piechota]

Popieram Pana de Espadę.

[Użytkownik Usunięty 233511]

Bardziej rozchodziło mi się o sam fakt dodania możliwości składania wotum nieufności, niezależnie czy dotyczy ono pojedyńczego ministra czy też całej Rady Ministrów.

W takim razie proponuję dodanie ustępu do artykułu 20 - "X. Składanie wniosków o wyrażenie wotum nieufności dla Ministra lub Rady Ministrów".

Dodałbym także artykuł mówiący o tym, że jeśli prezydent nie będzie aktywny na forum (w przypadku nie zgłoszenia urlopu oczywiście) to władzę przejmuje Marszałek Wielki lub wyznaczony przez Prezydenta zastępca na okres np. 2 tygodni. Jeśli prezydent nadal nie będzie aktywny to automatycznie traci stanowisko, a ten kto sprawuje jego rolę ma obowiązek przeprowadzić nowe wybory. Jako artykuł widziałbym to tak: "Art. XX. W przypadku gdy prezydent nie zaloguje się na forum przez 7 dni jego obowiązki przejmuje Marszałek Wielki Sejmu Muratyckiego lub wyznaczony Ukazem vice-prezydent. Jeśli prezydent przez kolejne 7 dni nie zaloguje się na forum wówczas traci funkcję, a ten kto sprawuje jego rolę, ma obowiązek przeprowadzić wybory na nowego prezydenta."

[Albert Fryderyk de Espada]

W takim razie proponuję dodanie ustępu do artykułu 20 - "X. Składanie wniosków o wyrażenie wotum nieufności dla Ministra lub Rady Ministrów".

Dodałbym także artykuł mówiący o tym, że jeśli prezydent nie będzie aktywny na forum (w przypadku nie zgłoszenia urlopu oczywiście) to władzę przejmuje Marszałek Wielki lub wyznaczony przez Prezydenta zastępca na okres np. 2 tygodni. Jeśli prezydent nadal nie będzie aktywny to automatycznie traci stanowisko, a ten kto sprawuje jego rolę ma obowiązek przeprowadzić nowe wybory. Jako artykuł widziałbym to tak: "Art. XX. W przypadku gdy prezydent nie zaloguje się na forum przez 7 dni jego obowiązki przejmuje Marszałek Wielki Sejmu Muratyckiego lub wyznaczony Ukazem vice-prezydent. Jeśli prezydent przez kolejne 7 dni nie zaloguje się na forum wówczas traci funkcję, a ten kto sprawuje jego rolę, ma obowiązek przeprowadzić wybory na nowego prezydenta."

Obie propozycje jak najbardziej na plus oraz z całą stanowczością popieram wdrożenie ich do konstytucji.

[Użytkownik Usunięty 233511]

Re: I Posiedzenie Rady Ustrojowej