KN 8/25 | zgodność z Konsytucją Komisji ds. badania Wpływów ZKRR

[August de la Sparasan]

Wysoki Sądzie!

Pragnę złożyć w Wasze ręce wniosek o przeprowadzenie kontroli zgodności z prawem działalności Komisji do spraw Badania Wpływów Zdradzieckich w II Federacji Nordackiej, zwanej też Komisja ds. badania Wpływów ZKRR na bezpieczeństwo wewnętrzne II Federacji Nordackiej, jak też Ustawy Specjalnej o Komisji ds. Badania Wpływów Zdradzieckich w II Federacji Nordackiej . Pozwolę sobie wysnuć bowiem uzasadnione wątpliwości wobec zgodności uprawnień powierzonych tejże Komisji i jej działalności z Konstytucją II Federacji Nordackiej, choćby z zamieszczonym w niej artykułem 15 ("[Każdy człowiek ma prawo do:] 3. wolności osobistej i bezpieczeństwa;

4. wolności słowa, poglądów, sumienia i wyznania"), któremu zdaje się przeczyć punkt 1. art. 8 wspomnianej Ustawy ([Komisja posiada prawo do:] 1. wzywania mieszkańców II FN na przesłuchania") i artykułem 29 ("Artykuł 29.

1. Każdy obywatel ma prawo do poszanowania swojej prywatności, życia rodzinnego, domu i korespondencji.

2. Ingerencja w prywatność obywatela jest dozwolona jedynie na podstawie prawa i w zakresie niezbędnym w demokratycznym społeczeństwie.").

Byłbym wdzięczny za przyjrzenie się tej sprawie. Pozdrawiam.

August de la Sparasan, premier II Federacji Nordackiej

[Damiano Robingren]

 

Velke Mesto Achkov, dnia 28 sierpnia 2025 roku

 

Z A R Z Ą D Z E N I E

 

Zarządzam, co następuje:

1. Działając na wniosek Premiera, Augusta de la Sparasana, wszczynam postępowanie w sprawie kontroli zgodności z Konstytucją Ustawy specjalnej o Komisji ds. Badania Wpływów Zdradzieckich w II Federacji Nordackiej, w szczególności:
   
   
   1. art. 8 pkt 1 ustawy, stanowiącego: "Komisja posiada prawo do: 1) wzywania mieszkańców II FN na przesłuchania.".
   
   
2. 
   Wątpliwość konstytucyjna dotyczy zgodności wskazanego przepisu z:
   
   
   1. 
      art. 15 Konstytucji, stanowiącym: "Każdy człowiek ma prawo do: [...] 3) wolności osobistej i bezpieczeństwa; 4) wolności słowa, poglądów, sumienia i wyznania.",
      
      
   2. 
      art. 29 Konstytucji, mówiącym: "1. Każdy obywatel ma prawo do poszanowania swojej prywatności, życia rodzinnego, domu i korespondencji. 2. Ingerencja w prywatność obywatela jest dozwolona jedynie na podstawie prawa i w zakresie niezbędnym w demokratycznym społeczeństwie.".
   
   
3. Nadaję sprawie następującą sygnaturę: KN 8/25;
   
   
4. Wyznacza się SN Damiano Robingrena na Przewodniczącego składu orzekającego.

DW: @August de la Sparasan

(-) Damiano Robingren

Przewodniczący Składu Orzekającego

[Damiano Robingren]

 

Velke Mesto Achkov, dnia 29 sierpnia 2025 roku

 

W Y R O K

W IMIENIU II FEDERACJI NORDACKIEJ

Najwyższy Sąd Federalny w sprawie ustrojowej o sygnaturze KN 8/25, wszczętej zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2025 roku, orzeka, co następuje:

1. Ustawa specjalna o Komisji ds. Badania Wpływów Zdradzieckich w II Federacji Nordackiej z dnia 11 maja 2024 roku w całości jest niezgodna z art. 15 i art. 29 Konstytucji,
   
   
2. Komisja ds. Badania Wpływów Zdradzieckich w II Federacji Nordackiej ulega rozwiązaniu ze skutkiem natychmiastowym,
   
   
3. Wszelkie czynności, uchwały, wezwania, przesłuchania, decyzje i dokumenty wytworzone przez Komisję są nieważne z mocy prawa,
   
   
4. Zakazuje się organom władzy publicznej odtwarzania lub reaktywowania Komisji pod jakąkolwiek nazwą, w jakiejkolwiek formie, bez uprzedniej zmiany Konstytucji,
   
   
5. Nakazuje Spikerowi Kongresu niezwłoczne ogłoszenie niniejszego wyroku wszystkim członkom Kongresu oraz usunięcie z akt Kongresu wszelkie ślady działalności Komisji.

U Z A S A D N I E N I E

Komisja ds. Badania Wpływów Zdradzieckich została powołana ustawą z dnia 11 maja 2024 roku jako organ o charakterze politycznym, wyposażony w uprawnienia quasi-śledcze, w szczególności prawo do wzywania mieszkańców II Federacji Nordackiej na przesłuchania. Kompetencje te naruszają konstytucyjne gwarancje wolności osobistej, bezpieczeństwa, wolności słowa oraz prawa do prywatności, które zostały jasno określone w art. 15 i art. 29 Konstytucji.

Nadanie organowi, który nie posiada statusu sądu ani organu ścigania, uprawnień ingerujących w najbardziej podstawowe prawa jest sprzeczne z zasadą demokratycznego państwa prawa i zasadą podziału władz. Komisja w swej istocie stanowiła instrument pozaprawnej kontroli politycznej nad obywatelami, stwarzając mechanizm represji i zastraszania, nieznany w żadnym systemie opartym na rządach prawa.

Sąd stwierdza, że ustawa powołująca Komisję była od początku rażąco sprzeczna z Konstytucją. Z tego względu konieczne jest nie tylko stwierdzenie jej niezgodności z Konstytucją, ale również usunięcie wszystkich skutków jej stosowania. Oznacza to, że Komisja nigdy nie powinna była istnieć w porządku prawnym II Federacji Nordacji, a wszystkie jej działania pozbawione są mocy prawnej.

W świetle powyższego Sąd orzekł rozwiązanie Komisji ze skutkiem natychmiastowym, nieważność wszelkich jej aktów oraz zakaz reaktywacji podobnego organu bez zmiany Konstytucji.

Niniejszy wyrok jest prawomocny.

DW: @Obywatel Federacji@August de la Sparasan@Waksman

 

(-) Damiano Robingren

Przewodniczący Składu Orzekającego