Wniosek o zbadanie zgodności z prawem

[karol flibustier keane]

@Piotr Jankowskito bardzo interesująca sprawa. Taka prawna blokada woli ludu i ponoć występująca w systemie prawnym II FN? Doprawdy, niespodzianka!

[Piotr Jankowski]

 

Velke Mesto Achkov, dnia 25 stycznia 2026 roku

 

Z A R Z Ą D Z E N I E

 

Zarządzam, co następuje:

1. Na wniosek Kongresmena II Federacji Nordackiej Pana Kaspara Venira Waksman-Dëtera, wszczynam postępowanie w sprawie  kontroli zgodności z Konstytucją II Federacji Nordackiej wskazanych fragmentów Ustawy Ludowego Zgromadzenia Kiryjskiego o Autonomiach z dnia 10.11.2025.
   
   
2. 
   Wątpliwość konstytucyjna dotyczy zgodności zapisów powyższej ustawy z artykułem 89 Konstytucji.
   
   
3. 
   Nadaję sprawie następującą sygnaturę: SK 1/26.
   
   
4. Wyznacza się SN Piotra Jankowskiego na Przewodniczącego składu orzekającego.

DW: @Waksman @Damiano Robingren

(-) Piotr Jankowski

Przewodniczący Składu Orzekającego

[Piotr Jankowski]

Velke Mesto Achkov, dnia 26 stycznia 2026 roku

 

 

W Y R O K

W IMIENIU II FEDERACJI NORDACKIEJ

Najwyższy Sąd Federalny w sprawie ustrojowej o sygnaturze SK 1/26, wszczętej zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2026, orzeka, co następuje:

1. 
   Zapisy artykułu 2 Ustawy Ludowego Zgromadzenia Kiryjskiego o Autonomiach z dnia 10 listopada 2025 roku są w pełni zgodne z Konstytucją II Federacji Nordackiej.
   
   
2. 
   Zapisy punktu 22 Statutu Autonomii Norweglandzkiej są w pełni zgodne z Konstytucją II Federacji Nordackiej.
   
   
3. 
   Zapisy punktu 23 Statutu Autonomii Norweglandzkiej są niezgodne z Konstytucją II Federacji Nordackiej.
   
   
4. 
   W związku z powyższym zawiesza się obowiązywanie punktu 23 Statutu Autonomii Norweglandzkiej do czasu ich nowelizacji w celu uwzględnienia niniejszego orzeczenia.
   
    

U Z A S A D N I E N I E

Zgodnie z artykułem 87 Konstytucji II Federacji Nordackiej regiony autonomiczne mogą w sposób dowolny dysponować swoim terytorium w ramach II Federacji Nordackiej, bez wymogu udzielenia zgody na taką cesję przez władzę federalną w jakiejkolwiek formie. W ramach tej swobody mieści się również wspomniane w artykule 2 Ustawy Ludowego Zgromadzenia Kiryjskiego o Autonomiach z dnia 10 listopada 2025 roku “prawo do ogłoszenia niepodległości”, tak długo jak taka niepodległość w stosunku do władz Wspólnoty Autonomicznej (w tym wypadku Monarchii Kiriańsko-Westlandzko-Norweglandzkiej) nie narusza integralności terytorialnej i hierarchii władz II Federacji Nordackiej. Tak więc wyłączenie części terytorium spod władzy zwierzchniej organów regionu autonomicznego może nastąpić w drodze jednostronnej decyzji regionu autonomicznego, o ile powstały w ten sposób podmiot pozostaje częścią II Federacji Nordackiej.

Analogicznie przepisy punktu 22 Statutu Autonomii Norweglandzkiej (wprowadzonego przez Ustawę Ludowego Zgromadzenia Kiryjskiego o Autonomiach z dnia 10 listopada 2025 roku), będący podstawą realizacji prawa nadanego Autonomią w artykule 2 Ustawy Ludowego Zgromadzenia Kiryjskiego o Autonomiach z dnia 10 listopada 2025 roku nie stoi w sprzeczności z Konstytucją II Federacji Nordackiej.

Przytoczony przez kongremena Waksmana artykuł 89 Konstytucji II Federacji Nordackiej, wraz z artykułem 86 przewidują jedyne procedury w ramach których może dojść do zmniejszenia terytorium II Federacji Nordackiej. W związku z tym przepisy uprawniające władze Autonomii Norwglandzkiej do utworzenia “nowego państwa” stoi w jawnej sprzeczności z zapisami konstytucji, w szczególności artykułu 3 Konstytucji II Federacji Nordackiej, daleko wykraczając poza uprawnienia nadane w Ustawie Ludowego Zgromadzenia Kiryjskiego o Autonomiach z dnia 10 listopada 2025 roku. 

DW: @Waksman @Damiano Robingren

 

(-) Piotr Jankowski

Przewodniczący Składu Orzekającego

[karol flibustier keane]

Nikt nic nie moowi, ale przed to było wiele wymownych komentów? Pierwszy towarzysz może by okreslił, czy ma satysfakcję z wyroku, czy też coś jest w tym nie tak? Jak chcecie promować praworządnośc w mikro, obojętnie zawieszajac dialog na nie skończonym etapie? Czy może "ktoś" ma odnieść się do tego?

[Andrzej Ordyński]

Pierwszy towarzysz może by okreslił, czy ma satysfakcję z wyroku, czy też coś jest w tym nie tak?

Ja jestem tym pierwszym towarzyszem?

Władza wykonawcza nie służy do recenzowania wyroków władzy sądowniczej.

[karol flibustier keane]

Sorki mister płemieł, ale nie masz w podpisie pierwszy towarzysz 😉

[Andrzej Ordyński]

Premier to z lumeryjskiego pierwszy. 😜

[karol flibustier keane]

w tej sytuacji możesz być tylko "ktoś", ale jak sam widzisz, nawet nie

[August de la Sparasan]

Pierwszy Towarzysz jest pierwszym towarzyszem. A może już nie? Chyba, że to jakiś szlachecki tytuł dożywotni

[karol flibustier keane]

płemieł to przewodniczący zaledwie, ...