II Posiedzenie Sejmu Muratyckiego I Kadencji

[Arcadio]

Również.

[Albert Fryderyk de Espada]

Dobrze skoro udało się wypracować satysfakcjonujące wszystkich porozumienie możemy przejść do głosowania na projektem uchwały autorstwa pana @Waksman wraz z zaproponowanymi poprawkami.

GŁOSOWANIE 

Projekt Uchwały:

Albert Fryderyk de Espada: ZA

Maximilian von Stirlitz:

Natasya ?sa Waksman-Dëter von Sarm:

Poprawka:

Albert Fryderyk de Espada: ZA

Maximilian von Stirlitz:

Natasya ?sa Waksman-Dëter von Sarm:

@Poseł na Sejmproszę o oddanie głosu w przeciągu 24h, głosowanie zakończymy 23.11.2021 o godzinie 18:00.

[Sophie]

GŁOSOWANIE 

Projekt Uchwały:

Albert Fryderyk de Espada: ZA

Maximilian von Stirlitz:

Natasya ?sa Waksman-Dëter von Sarm:ZA

 

Poprawka:

 

Albert Fryderyk de Espada: ZA

Maximilian von Stirlitz:

Natasya ?sa Waksman-Dëter von Sarm ZA

[Albert Fryderyk de Espada]

Korzystając z możliwości przedłużamy głosowanie o kolejne 24h i prosiłbym posła @Maximilian von Stirlitz o oddanie głosu.

[Użytkownik Usunięty 233511]

Cóż, większość potrzebna do zatwierdzenia przez Sejm uchwały została już osiągnięta, więc ja osobiście nie widzę sensu przedłużanie głosowania, bo głos Pana Posła von Stirlitza dużo by nie zmienił...

[Albert Fryderyk de Espada]

Kończymy głosowanie nad projektem uchwały wraz z zaproponowaną do niej poprawką.

Głos oddało 66% upowąznionych do głosowania, 2 posłów zagłosowało ZA przyjęciem projektu ustawy oraz poprawek do niej, żaden z posłów nie WSTRZYMAŁ SIĘ oraz żaden nie był PRZECIW.

Dokument osiagną wymagany próg do zatwierdzenia go przez Sejm i przechodzi dalej wraz ze złożoną poprawką.

[Albert Fryderyk de Espada]

Przechodząc dalej przyjżymy się projektowi ustawy o Ewidencji Instytucji autorstwa pana @Waksman

projekt Ustawa o Ewidencji Instytucji

z dnia xx xx 2021

ROZDZIAŁ I

[Informacje ogólne]

Art. 1. Ewidencja Instytucji jest elementem systemów informatycznych IV Republiki Muratyki, w którym prowadzi się ewidencję wszystkich przedsiębiorstw zarejestrowanych na terenie IV Republiki Muratyki.

Art. 2. Prawo dodawania przedsiębiorstw do Ewidencji Instytucji posiada Prezydent IV Republiki Muratyki, minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki oraz pracownicy Państwowych Służb Informatycznych.

Art. 3. Ewidencja Instytucji podlega bezpośrednio pod zarząd Państwowych Służb Informatycznych.

ROZDZIAŁ II

[Rejestracja instytucji]

Art. 4. Każdy mieszkaniec IV Republiki Muratyki ma prawo do zarejestrowania instytucji, aby ta widniała w Ewidencji Instytucji.

Art. 5. Rejestracja instytucji odbywa się poprzez wniosek w Urzędzie Wniosków, w którym petent musi podać poniższe informacje:

1. Nazwa instytucji,
   
   
2. Właściciel instytucji,
   
   
3. Typ instytucji (instytucja prywatna, instytucja państwowa, gazeta, partia polityczna),
   
   
4. Logo instytucji.

Art. 6. Rozpatrywaniem wniosków o rejestrację instytucji zajmuje się minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki. W przypadku gdy taka osoba nie jest powołana rozpatrywaniem wniosków zajmuje się Prezydent IV Republiki Muratyki.

Art. 7. Po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku Prezydent, minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki lub pracownik Państwowych Służb Informatycznych mają prawo do założenia profilu instytucji w Ewidencji Instytucji.

ROZDZIAŁ III

[Archiwizacja instytucji]

Art. 8. Gdy właściciel danej instytucji nie będzie obecny na forum IV Republiki Muratyki przez min. miesiąc Prezydent lub minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki może wystąpić do Państwowych Służb Informatycznych z wnioskiem o archiwizację instytucji.

Art. 9. Poprzez archiwizację instytucji rozumie się przeniesienie profilu instytucji do kategorii "Archiwum" w bazie danych Ewidencji. Archiwum jest ogólnodostępną kategorią, do której wgląd ma każdy. Zabrania się całkowitego usuwania instytucji z Ewidencji oraz Archiwum.

Art. 10. Właściciel zarchiwizowanej instytucji może zawnioskować do Państwowych Służb Informatycznych o zmianę statusu instytucji na aktywną po swoim powrocie, ale nie wcześniej niż tydzień od powrotu na forum IV Republiki Muratyki.

ROZDZIAŁ IV

[Dokonywanie zmian w profilu instytucji]

Art. 11. Właściciel danej instytucji ma prawo do zmian niektórych danych w jej profilu. Tymi danymi są:

1. Opis instytucji,
   
   
2. Nazwa stanowiska właściciela instytucji.

Art. 12. W przypadku zmiany loga, nazwy lub siedziby instytucji należy zwrócić się z prośbą o dokonanie zmian do Państwowych Służb Informatycznych w specjalnym wątku na forum.

ROZDZIAŁ V

[Przepisy końcowe]

Art. 13. Zobowiązuje się Państwowe Służby Informatyczne, aby po uchwaleniu ustawy zrealizowały jej postanowienia w artykułach 5, 9 oraz 12.

Art. 14. Ustawa wchodzi w życie w dzień ogłoszenia.

Proszę bardzo o zapozanie się z jego treścią oraz złożenie ewentualnych poprawek jeżeli takowe wystąpią.

[Użytkownik Usunięty 233511]

Szanowny Panie Marszałku,

Wysoka Izbo!

Po pierwsze - Ewidencja Instytucji w takiej formie, według mnie, jest zdecydowanie atrakcyjniejsza niż prowadzenie tego typu rzeczy w osobnym wątku na forum tak, jak to było w Federacji Nordackiej, Unii Trzech Narodów czy chociażby w III Republice Muratyki. Wykorzystałem to, że posiadamy teraz silnik, który jest o wiele bardziej przystosowany do takich prostych projektów, co poskutkowało powstaniem EI.

Po drugie - tego specjalnie w projekcie ustawy nie zawarłem bo chciałem to przedyskutować z szanownymi Posłami. Chodzi tutaj o "numer ewidencji". Chciałbym, aby każda instytucja w systemie posiadała swój numer, który niekoniecznie musi być ciągiem samych losowych cyfr. Musimy określić jakie typy instytucji będą posiadały swoje profile w Ewidencji, a jakie nie. Te już obecne w systemie to - miejscowość, partia polityczna, instytucja państwowa oraz instytucja prywatna - czy oprócz tych czterech typów dodajemy coś jeszcze? Kolejna sprawa to sam wygląd takiego numeru. Na pewno musi zaczynać się on od liter określających typ instytucji (np. instytucja prywatna - IPR; instytucja państwowa - IPA), jakiś pomysł na ogólny wygląd numeru? Bardzo proszę wszystkich @Obywateli a w szczególności szanownych @Poseł na Sejm o aktywne uczestnictwo w tej debacie. Dziękuję.

[Użytkownik Usunięty 233511]

Ponownie apeluję do @Poseł na Sejm oraz @Marszałek Wielki o aktywność w debacie... I nie chodzi mi tu o wypowiedzi typu "popieram" czy "popieram poprzednika" tylko o konkretne wypowiedzi dotyczące projektu oraz pytań, które zadałem w swojej wypowiedzi. Jak tak dalej pójdzie to trzeba będzie zawnioskować o samorozwiązanie Sejmu, bo w takim składzie gdzie Wysoki Sejm ma, za przeproszeniem, gdzieś debaty, to nie ma sensu.

Jeszcze raz proszę @Poseł na Sejm o aktywne uczestnictwo w debacie. Dziękuję.

[Albert Fryderyk de Espada]

Ponownie apeluję do @Poseł na Sejm oraz @Marszałek Wielki o aktywność w debacie... I nie chodzi mi tu o wypowiedzi typu "popieram" czy "popieram poprzednika" tylko o konkretne wypowiedzi dotyczące projektu oraz pytań, które zadałem w swojej wypowiedzi. Jak tak dalej pójdzie to trzeba będzie zawnioskować o samorozwiązanie Sejmu, bo w takim składzie gdzie Wysoki Sejm ma, za przeproszeniem, gdzieś debaty, to nie ma sensu.

Jeszcze raz proszę @Poseł na Sejm o aktywne uczestnictwo w debacie. Dziękuję.

Bez obaw panie prezydencie, szykuję wypowiedź odnośnie pańskiej propozycji systemu ewidencji. Proszę jedynie o chwilę cierpliwości.