II Posiedzenie Sejmu Muratyckiego I Kadencji

[Użytkownik Usunięty 233511]

Na to liczę Panie Marszałku, na to liczę...

[Albert Fryderyk de Espada]

Po pierwsze - Ewidencja Instytucji w takiej formie, według mnie, jest zdecydowanie atrakcyjniejsza niż prowadzenie tego typu rzeczy w osobnym wątku na forum tak, jak to było w Federacji Nordackiej, Unii Trzech Narodów czy chociażby w III Republice Muratyki. Wykorzystałem to, że posiadamy teraz silnik, który jest o wiele bardziej przystosowany do takich prostych projektów, co poskutkowało powstaniem EI.

Po drugie - tego specjalnie w projekcie ustawy nie zawarłem bo chciałem to przedyskutować z szanownymi Posłami. Chodzi tutaj o "numer ewidencji". Chciałbym, aby każda instytucja w systemie posiadała swój numer, który niekoniecznie musi być ciągiem samych losowych cyfr. Musimy określić jakie typy instytucji będą posiadały swoje profile w Ewidencji, a jakie nie. Te już obecne w systemie to - miejscowość, partia polityczna, instytucja państwowa oraz instytucja prywatna - czy oprócz tych czterech typów dodajemy coś jeszcze? Kolejna sprawa to sam wygląd takiego numeru. Na pewno musi zaczynać się on od liter określających typ instytucji (np. instytucja prywatna - IPR; instytucja państwowa - IPA), jakiś pomysł na ogólny wygląd numeru? Bardzo proszę wszystkich @Obywateli a w szczególności szanownych @Poseł na Sejm o aktywne uczestnictwo w tej debacie. Dziękuję.

Dobrze zatem:

Po pierwsze - System Ewidencji Instytucji to zdecydowanie coś co pozwoli nam rozwinąć całe forum w bardzo znaczący sposób oraz powinniśmy go wykorzystac w jeszcze szerszym zakresie.

Po drugie - Wynika to z pierwszej części, czyli szersze wykorzystanie EI. W jaki sposób ? Dokładnie taki jaki pan zaproponował, rozwinięcie zakresu instytucji lub też ich większa klasyfikacja, np. oprócz państwowych i prywatnych można też wprowadzić podział na instytucjie badawcze które będę taką pod klasą.

Stąd też powpieram wprowadzenie numerów ewidencyjnych chociażby po to aby trochę to wszystko usystymatyzowac i wprowadzić jakiś porządek, przy czym nie koniecznie trzeba będzie się wszystkich nómerków a jedynie znać schemat ich powstawania, 

Stąd projekt rozszerzenia EI ma moje pełne poparcie.

[Użytkownik Usunięty 233511]

Czyli tak - do listy typów instytucji dodajemy opcję "instytucja naukowa", typu uniwersytet i inne tego typu rzeczy. Odnośnie numerów ewidencyjnych - jak powinny według Pana Marszałka wyglądać? Wnioskuję także o przedłużenie debaty o 24h.

[Tymoteusz Piechota]

Może utworzymy Uniwersytet Zwierzogrodzki?

[Użytkownik Usunięty 233511]

Może utworzymy Uniwersytet Zwierzogrodzki?

Utworzenie uniwersytetu w Muratyce to temat na osobną dyskusję. Kto zająłby się w ogóle tą instytucją? Tu potrzebny byłby człowiek z dużym zapleczem intelektualnym i doświadczeniem. Ale to nie jest teraz ważne. Ma Pan Poseł jakieś uwagi do ustawy? (@Maximilian von Stirlitz)

[Albert Fryderyk de Espada]

Czyli tak - do listy typów instytucji dodajemy opcję "instytucja naukowa", typu uniwersytet i inne tego typu rzeczy. Odnośnie numerów ewidencyjnych - jak powinny według Pana Marszałka wyglądać? Wnioskuję także o przedłużenie debaty o 24h.

Debata będzie trwać puki będzie o czym dyskutować, chyba że rzeczywiście wykroczymy poza normy.

Co do formy numerów ewidencyjnych to dobra była by chyba opcja połączenia 6 liter 3 odpowiadajacych czy jest to instytucjia prywatna czy państwowa, a kolejne 3 określa rodzaj samej instytucji, można następnie dodać jej numer oraz datę założenia.

Zastanawiam się jednak czy będziemy brać pod uwagę równierz firmy prywatne jak np. firmy transportowe, wydobywcze itp. Co państwo myślą o tym ?

[Użytkownik Usunięty 233511]

Co do formy numerów ewidencyjnych to dobra była by chyba opcja połączenia 6 liter 3 odpowiadajacych czy jest to instytucjia prywatna czy państwowa, a kolejne 3 określa rodzaj samej instytucji, można następnie dodać jej numer oraz datę założenia.

Same literki? Alfabet jest skończony, więc opcja troszkę bez sensu. 3 litery i 5 cyfr, to byłoby dobre według mnie. Ja tu nie rozdrabniałbym znaczenia każdej z liter, będzie się w tym łatwo pogubić. Każda instytucja miałaby swój trzyliterowy kod, tak jak zaproponowałem wcześniej, np. państwowa - IPN, prywatna - IPR, miejscowość - MJS i tak dalej, i tak dalej.

Zastanawiam się jednak czy będziemy brać pod uwagę równierz firmy prywatne jak np. firmy transportowe, wydobywcze itp. Co państwo myślą o tym ?

Oczywiście. Docelowo chcę, aby Ewidencja była spisem każdej działalności gospodarczej na terenie IV Republiki (bo takie właśnie jest jej założenie), zaś rejestracji przedsiębiorstwa będzie się dokonywało poprzez wpis do EI. Bez tego firma, z prawnego punktu widzenia, nie istnieje. To sprecyzujemy jeszcze kiedyś przy okazji uchwalania ustawy o gospodarce, ale no, to w przyszłości ?

[Albert Fryderyk de Espada]

Same literki? Alfabet jest skończony, więc opcja troszkę bez sensu. 3 litery i 5 cyfr, to byłoby dobre według mnie. Ja tu nie rozdrabniałbym znaczenia każdej z liter, będzie się w tym łatwo pogubić. Każda instytucja miałaby swój trzyliterowy kod, tak jak zaproponowałem wcześniej, np. państwowa - IPN, prywatna - IPR, miejscowość - MJS i tak dalej, i tak dalej.

Miałem na myśli raczej 3 litery determinujące czy jest to instytucja państwowa lub prywatna, następne 3 określają jesz szczegółowy rodzaj, natępnie sam numer instytucji oraz data wpisania do systemu ewidencji ale co do zasady nasze wizje w większości się pokrywają.

[Użytkownik Usunięty 233511]

Miałem na myśli raczej 3 litery determinujące czy jest to instytucja państwowa lub prywatna, następne 3 określają jesz szczegółowy rodzaj, natępnie sam numer instytucji oraz data wpisania do systemu ewidencji ale co do zasady nasze wizje w większości się pokrywają.

To prawda, wizje się pokrywają, jednak teraz trzeba zadecydować czy wolimy 6 czy 3 literki. Na moje 3 zdecydowanie wystarczą, nie popadajmy, jak to się mówi, w skrajność. Co do cyferek to tak, zdecydowanie musi być data wpisania do rejestru oraz kolejność. Na przykład, instytucja państwowa 4 z kolei wpisana 25 listopada 2021 roku miałaby taki numerek - IPN2511210004, co Wysoki Sejm powie na takie rozwiązanie?

[Albert Fryderyk de Espada]

Na przykład, instytucja państwowa 4 z kolei wpisana 25 listopada 2021 roku miałaby taki numerek - IPN2511210004, co Wysoki Sejm powie na takie rozwiązanie?

Jak dla mnie możemy przyjąc takie rozwiązanie, teraz tylko ułożyć stosowną poprawkę i można przejść do głosowania.