I Posiedzenie Komisji

[Albert Fryderyk de Espada]

Mimo iż również nie popieram wyboru przez Parlament to jak na razie większość zainteresowany opowiada się właśnie za takim a nie innym rozwiązaniem więc jeżeli nikt nie przekona się do propozycji @Kamiljan de Harlin to zwykłą większością głosów zostanie przyjęte pierwotne rozwiązanie.

Osobiście odpowiada mi przyjmowanie sędziego większością kwalifikowaną lecz chciałbym by w miarę możliwości każde państwo miało swojego przedstawiciela w UTA.  

[Użytkownik Usunięty 233512]

Optowałbym za wyborem niezależnym od Parlamentu, bo politycy mogą obrać przychylnych sobie sędziów. Chyba, że wybór sędziego zatwierdzalibyśmy większością kwalifikowaną 3/5 głosów. Ja bym myślał nad akredytacjami sędzi do UTN przez sędziów krajowych.

Ale bez ingerowania w wybór sędziów krajowych to nie ma sensu, bo krajowi sędziowie też mogą być powoływani przez polityków (z resztą, któż z nas nie jest w mikroświecie politykiem?). To ja już wolę, żeby byli to politycy wybierani przez wszystkich obywateli nordackich.

Ewentualnie można iść na kompromis, że każde państwo wybiera swoim własnym sposobem kandydata na sędziego i przedstawia go Parlamentowi, gdzie musi uzyskać poparcie Posłów wyrażone w głosowaniu.

No ewentualnie można.

A co w przypadku, gdy jedno państwo będzie miało 1 obywatela, a drugie 10 obywateli? Póki co nie ma na nordacie dziesięcioosobowego państwa i wszyscy jesteśmy planktonem ? , ale gdyby tak się zdarzyło w przyszłości, to wtedy byłoby to mało sprawiedliwe.

[Kamiljan de Harlin]

Czyli co, sędziów wybiera Parlament większością kwalifikowaną?

 

A co w przypadku, gdy jedno państwo będzie miało 1 obywatela, a drugie 10 obywateli? Póki co nie ma na nordacie dziesięcioosobowego państwa i wszyscy jesteśmy planktonem ? , ale gdyby tak się zdarzyło w przyszłości, to wtedy byłoby to mało sprawiedliwe.

To może zrobimy tak, że na każde 4 obywateli przypada możliwość przedstawienia parlamentowi dodatkowego 1 sędziego? Przepis dotyczyłby tylko państw, których liczba obywateli przekracza 4... Czyli ośmioosobowe państwo mogłoby mieć 2 sędziów, a każdemu krajowi poniżej 8 obywateli zawsze przypada 1 sędzia. 12 obywateli ? możliwość przedstawienia 3 sędziów, itd., itd. Ale na razie to nie jest potrzebne, bo 3 najliczniejsze państwa kontynentu mają każde po 7 obywateli.

 

[Albert Fryderyk de Espada]

A co w przypadku, gdy jedno państwo będzie miało 1 obywatela, a drugie 10 obywateli? Póki co nie ma na nordacie dziesięcioosobowego państwa i wszyscy jesteśmy planktonem ? , ale gdyby tak się zdarzyło w przyszłości, to wtedy byłoby to mało sprawiedliwe.

Znaczy sędziów nie może być więcej niż państw członkowskich i chyba najlepiej będzie zrobić to na zasadzie że z każdego państwa może być 1 sędzia, chyba że jakieś państwo się wykruszy to następnego sędziego wybieramy spośród innych państw ale na jakiej zasadzie będziemy decydować z jakiego nie mam pojęcia, może po prostu każdy chętny się zgłasza i parlament go zatwierdzi lub nie i będziemy szukać dalej.

[Albert Fryderyk de Espada]

Chyba jednak z tego co widzę zostajemy przy tym że wyborami do UTA zajmować będzie się Parlament Unijny.

Jeżeli ktoś z zainteresowanych chce jeszcze coś dodać upraszam by zrobić to możliwe ja najszybciej, w przeciwnym wypadku wypadało by ruszyć dalej.

 

DW: @Waksman @Tadeusz I Wielki @Kamiljan de Harlin @Włodzimierz Molotin @Bolesław Domu Kirianóo 

[Użytkownik Usunięty 233511]

To co w końcu z tym traktatem? Bo taki zastój nastał, że już nie wiadomo o co chodzi.

[Użytkownik Usunięty 233512]

Trzeba zweryfikować listę państw obecnie zainteresowanych wejściem w skład Unii i finalizować układ. Moim zdaniem warto, nawet jeśli liczba państw członkowskich nie będzie duża. Całej Nordaty od razu się nie zjednoczy, ale można stopniowo. 

Ja podtrzymuję swoją zapowiedź, że po utworzeniu Unii będę chciał w niej w pełni działać i będę się ubiegał o prawa obywatelskie. ?

[Albert Fryderyk de Espada]

W taki razie pozostaje nam chyba ponownie zwrócić się do uprzednio zainteresowanych; @Kamiljan de Harlin, @Włodzimierz Molotin, @Bolesław Kirianóo von Hohenburg, @Tadeusz I Wielki.

[Kamiljan de Harlin]

Zostawiam swoją propozycję przepisów dotyczących UTA:

Art. 11

Unijny Trybunał Arbitrażowy:

    składa się z sędziów, których liczba nie przekracza liczby państw członkowskich;

    rozstrzyga spory pomiędzy obywatelami Unii oraz pomiędzy państwami członkowskimi w formule arbitrażu lub mediacji;

    uchwala wewnętrzny regulamin postępowania;

    wydaje wyroki w imieniu Unii Nordackiej;

    jest niezależny i apolityczny;

    czuwa nad sprawiedliwością i niezawisłością sądów krajów członkowskich;

    jest sądem obejmującym wszystkie kraje członkowskie Unii Nordackiej;

    działa w pełni jawnie.

Art. 12.

Sędziowie Unijnego Trybunału Arbitrażowego:

    są sprawiedliwi, apolityczni i niezależni podczas wydawania wyroków;

    nie mogą być uciskani, szantażowani ani ograniczani przez władze unijne i władze państw członkowskich Unii;

    automatycznie są pozbawiani prawa do orzekania, jeśli zostaną prawomocnie skazani za naruszenie praw unijnych;

    podczas wydawania wyroków kierują się wyłącznie obowiązującym prawem i dobrem wspólnym narodów Nordaty.

Art. 13.

[Wybór sędziów Unijnego Trybunału Arbitrażowego]    Państwa członkowskie, które nie posiadają w UTA reprezentanta swojego kraju, mogą, ale nie muszą przedstawić Parlamentowi Unijnemu kandydatów na sędziów wyłonionych według swoich przepisów krajowych.

    Posłowie do Parlamentu Unijnego głosują nad każdą z kandydatur osobno, oddając głosy "ZA", "PRZECIW", lub "WSTRZYMANY".

    Kandydat, który uzyska więcej głosów ZA niż PRZECIW oraz najwięcej głosów ZA spośród wszystkich kandydatów danego kraju, zostaje mianowany sędzią.

    Jeśli żaden kandydat nie uzyska więcej głosów ZA niż PRZECIW, procedura wyboru sędziego jest powtarzana.

Art. 14.

[Odwoływanie sędziów Unijnego Trybunału Arbitrażowego]    Jeśli sędzia UTA zostanie postawiony w stan oskarżenia za naruszenie praw unijnych, Parlament Unijny może odwołać go głosowaniem, gdzie opcja opróżnienia urzędu musi uzyskać większość kwalifikowaną 2/3 głosów.

 

I potwierdzam wolę Cesarstwa Insulii do przystąpienia do Unii Nordackiej.

[Albert Fryderyk de Espada]

Sam projekt ze swojej strony jak najbardziej popieram i nie zgłaszam wobec niego rządnych poprawek.

Muszę jednak zapytać jak chcielibyśmy rozwiązać kwestię wyboru dodatkowego sędziego gdy jeden kraj nie zdecyduje się na przedstawienie kandydata. Chcemy wtedy dać możliwość swobodnego zgłaszania kolejnych kandydatów czy przygotujemy jakąś konkretniejszą procedurę na taką ewentualność.