Religia państwowa tudzież dominująca

[Leonid Repulijski]

Niedawno JE @Piotr Jankowski pytał się na Discordzie, jaka jest u nas religia dominująca. Jako organizator Spisu Powszechnego, odpowiedziałem, że brakuje nam danych, aby stwierdzić, jaka grupa wyznaniowa jest najliczniejsza, ale prawdopodobnie będą to wyznawcy kiryzmu.

To pytanie jednak uruchomiło u mnie pewien proces myślowy... Co jeśli w przyszłości ktoś będzie chciał ustanowić w II Federacji Nordackiej religię państwową? Czy to nie byłoby naruszeniem wolności obywatelskich, a nawet praw człowieka? Dlaczego nasza Konstytucja przed tym nie zabezpiecza?

Dlatego uznałem, że warto tę kwestię zapisać w Konstytucji, aby nikomu do głowy nie przyszło, by stworzyć z Nordaty kraj fundamentalistów religijnych.

A może reszta Obywateli ma jakieś argumenty za ustanowieniem relgii państwowej? Wzbogaci to jakoś naszą narrację i będzie stanowić dodatek do decorum?

Tak czy inaczej, rzucam taką luźną propozycją poprawki do Konstytucji:

Art. X.

II Federacja Nordacka jest państwem świeckim, gwarantującym mieszkańcom swobodę wyznania i uznającym wszystkie związki wyznaniowe za równe wobec prawa.

[Użytkownik Usunięty 233517]

Wierzę W NKI.

[Kamiljan de Harlin]

Wierzę W NKI.

Wierzę w Jednego Admina, Waksmana wszechmogącego...

[Użytkownik Usunięty 233517]

Wierzę w Jednego Admina, Waksmana wszechmogącego...

xD??

[Albert Fryderyk de Espada]

Moja opinia w tej kwestii jest łudząco podobna jak w kwestii ostatnio poruszanej ogólnej równości i praw odnośnie orientacji.

Niczego nie zabraniamy do puki nie narusza to wolności lub jest wbrew naszemu prawu. Gwarantujemy wolności w kwestii czy to wyznawania religii czy też własnej orientacji ale niczego nie narzucamy i państwo powinno być w tych kwestiach możliwe jak najbardziej zdystansowane. 

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg]

Jako organizator Spisu Powszechnego, odpowiedziałem, że brakuje nam danych, aby stwierdzić, jaka grupa wyznaniowa jest najliczniejsza [...]

Będzie, będzie...

 

 

Co jeśli w przyszłości ktoś będzie chciał ustanowić w II Federacji Nordackiej religię państwową? Czy to nie byłoby naruszeniem wolności obywatelskich, a nawet praw człowieka?

???

Trochę nie rozumiem, jak ustanowienie przez kogoś w przyszłości religii, która akurat jest najpopularniejsza państwową gwałci prawa człowieka, ale można to w sumie uregulować. Jak najbardziej, jeszcze jak.

[Użytkownik Usunięty 233517]

Będzie, będzie...

 

 

???

Trochę nie rozumiem, jak ustanowienie przez kogoś w przyszłości religii, która akurat jest najpopularniejsza państwową gwałci prawa człowieka, ale można to w sumie uregulować. Jak najbardziej, jeszcze jak.

Gwałci prawa mniejszości. 

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg]

Gwałci prawa mniejszości. 

Ustanowienie języka nordackiego językiem państwowym też gwałci prawa mniejszości. Dosłownie każde dopasowanie się do większości (od tego jest demokracja) gwałci prawa mniejszości, jeśli tak to będziemy definiować.

[Albert Fryderyk de Espada]

Trochę nie rozumiem, jak ustanowienie przez kogoś w przyszłości religii, która akurat jest najpopularniejsza państwową gwałci prawa człowieka, ale można to w sumie uregulować. Jak najbardziej, jeszcze jak.

To już może zależeć od samej religii, może nie musi co nie zmienia faktu że religię od państwa i władzy lepiej byłoby trzymać daleko od siebie. Można powiedzieć tak na wszelki wypadek. 

[Leonid Repulijski]

Ustanowienie języka nordackiego językiem państwowym też gwałci prawa mniejszości. Dosłownie każde dopasowanie się do większości (od tego jest demokracja) gwałci prawa mniejszości, jeśli tak to będziemy definiować.

Wybór na język urzędowy języka najczęściej używanego, to nie jest żadne naruszanie praw mniejszości, tylko ułatwianie sobie życia. Natomiast religia to nie jest język. Religia to sprawa światopoglądowa, duchowa, kwestia wyznawanych poglądów filozoficznych i wywodzące się z niego ideologie. Niebezpieczne jest ustanawianie religii państwowej, bo zmusza to wszystkie osoby, nawet niewyznające danej wiary, aby kierowali się jej zasadami.