Posiedzenie organizacyjne Sejmu II kadencji

[Użytkownik Usunięty 233511]

[attachment=0]Prezydent.png[/attachment]/monthly_2021_12/Prezydent.png.1c8416907f009b569d417f77539361a8.png" src="/applications/core/interface/js/spacer.png">

Umiłowani Posłowie!

Na podstawie artykułu 21 Konstytucji IV Republiki Muratyki otwieram I Posiedzenie Organizacyjne Sejmu Muratyckiego na którym wybierzemy głowę muratyckiego przybytku ustawodawczego - Marszałka Wielkiego. Proszę o zgłaszanie kandydatur w tym wątku do jutra godziny 13:00.

DW: @Poseł na Sejm

[Heinrich von Wattzau]

Niniejszym zgłaszam swoją kandydaturę na stanowisko Marszałka Wielkiego Sejmu IV Republiki Muratyki.

[Peetri Romanaav]

Zgłaszam swoją kandydaturę na stanowisko Marszałka Wielkiego Sejmu II Kadencji.

[Mateusz Żmigrodzki]

Informuję, że nie zgłaszam swojej kandydatury na urząd Wielkiego Marszałka Sejmu Muratyckiego. Mam jednak pytanie do Pana Prezydenta @Waksman- czy będzie możliwość zadania kilku bardzo krótkich pytań kandydatom na ten urząd, gdy już poznamy wszystkie kandydatury?

[Użytkownik Usunięty 233511]

Informuję, że nie zgłaszam swojej kandydatury na urząd Wielkiego Marszałka Sejmu Muratyckiego. Mam jednak pytanie do Pana Prezydenta @Waksman- czy będzie możliwość zadania kilku bardzo krótkich pytań kandydatom na ten urząd, gdy już poznamy wszystkie kandydatury?

Oczywiście. Zgodnie z pańskim życzeniem zarządzimy krótką debatę nad kandydaturami.

[Tymoteusz Piechota]

Zgłaszam swoją kandydaturę. 

[Użytkownik Usunięty 233511]

Czas na składanie kandydatur się skończył. Zgłosili się Heinrich von Wattzau oraz Piotr Pawłow. Na wniosek posła Mateusza Żmigrodzkiego zarządzam krótką debatę nad kandydaturami, która potrwa do godziny 18:00.

DW: @Poseł na Sejm

[Mateusz Żmigrodzki]

Panie Prezydencie,

Wysoka Izbo,

pozwolę sobie zgodnie z ustaleniami zadać kilka pytań do szanownych Panów kandydatów. Chciałbym to zrobić, albowiem uważam, że wybór Wielkiego Marszałka - drugiej/trzeciej osoby w państwie - powinien być jednak czymś, nad czym pochylamy się trochę bardziej. Nie przedłużając, oto pytania:

1. Czy w przypadku, gdyby Prezydent Republiki dokonał złamania Konstytucji/muratyckiego prawa, to czy Pan podjąłby odpowiednie kroki w tej kwestii, a jeśli tak - to jakie?
   
   
2. Jaką pozycję, Pana zdaniem, powinien zajmować Sejm? Czy powinien on być tylko "pieczątką", która akceptuje decyzje władzy wykonawczej, czy powinien on jednak odgrywać równą rolę w stosunku do Prezydenta?
   
   
3. Zakładając, że w Sejmie wyodrębniła się większość parlamentarna, której częścią Pan jest, to jak by Pan postępował wobec posłów opozycyjnych?

Za wszelkie odpowiedzi - będę szczerze wdzięczny.

[Heinrich von Wattzau]

1. Czy w przypadku, gdyby Prezydent Republiki dokonał złamania Konstytucji/muratyckiego prawa, to czy Pan podjąłby odpowiednie kroki w tej kwestii, a jeśli tak - to jakie?

Ad 1. Szczerze, nie będę się krył, że nie jestem w stanie określić jakie kroki bym podjął, gdyby Prezydent Republiki dokonał złamania Konstytucji/muratyckiego prawa. Według mnie powinno być to napisane w Konstytucji/ustawie jakie kroki Marszałek Wielki może podjąć i wtedy wybrałbym z nich odpowiednie do sytuacji środki. Jednak na pewno nie siedziałbym z założonymi rękami i coś bym zrobił, ale szczerze w tej chwili nie jestem w stanie powiedzieć, co.

2. Jaką pozycję, Pana zdaniem, powinien zajmować Sejm? Czy powinien on być tylko "pieczątką", która akceptuje decyzje władzy wykonawczej, czy powinien on jednak odgrywać równą rolę w stosunku do Prezydenta?

Ad 2. Moim zdaniem, powinno być na odwrót. To Prezydent powinien być pieczątką, która akceptuje co Sejm uchwalił, a jeżeli się nie zgadza, to może ustawę zawetować. To nie Prezydent powinien uchwalać prawo, które akceptuje Sejm, tylko to Sejm uchw